A equipe jurídica de Trump busca pelo menos US$ 25 milhões e um mea culpa
O presidente Donald Trump e a Paramount Global ainda estão em um impasse enquanto tentam resolver o processo de US$ 20 bilhões contra a empresa por meio de mediação.
A Fox News Digital confirmou que Trump rejeitou uma oferta de US$ 15 milhões para encerrar seu processo, de acordo com uma fonte familiarizada com o assunto. A equipe jurídica do presidente também está exigindo pelo menos US$ 25 milhões e um pedido de desculpas da CBS News. Os advogados de Trump chegaram a propor outro processo contra a empresa.
A rejeição do acordo por Trump foi relatada primeiramente pelo The Wall Street Journal.
O advogado de Trump não respondeu ao pedido de comentário da Fox News Digital . A Paramount não quis comentar.
Em outubro passado, Trump processou a CBS News e a Paramount em US$ 10 bilhões por alegações de interferência eleitoral envolvendo a entrevista do programa “60 Minutes” da então vice-presidente Kamala Harris, que foi ao ar semanas antes da eleição presidencial (o valor já saltou para US$ 20 bilhões).
O processo alega que a CBS News editou fraudulentamente uma conversa entre Harris e o correspondente do programa “60 Minutes”, Bill Whitaker, que lhe perguntou por que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não estava “ouvindo” o governo Biden. Harris foi amplamente ridicularizada pela resposta “salada de palavras” que foi ao ar em um trecho de pré-estreia da entrevista no programa “Face the Nation”.
No entanto, quando a mesma pergunta foi ao ar durante um especial do horário nobre da emissora, Harris teve uma resposta diferente e mais concisa. Críticos da época acusaram a CBS News de editar enganosamente a resposta “salada de palavras” de Harris para proteger a candidata democrata de novas reações negativas antes do dia da eleição.
A transcrição original e as imagens divulgadas no início deste ano pela FCC mostraram que ambos os conjuntos de comentários de Harris vieram da mesma resposta, mas a CBS News exibiu apenas a primeira metade de sua resposta no clipe de pré-visualização do “Face the Nation” e exibiu a segunda metade durante o especial do horário nobre.
A CBS News negou qualquer irregularidade e mantém a transmissão e sua reportagem.
Shari Redstone, acionista controladora da Paramount que se recusou a participar das discussões sobre o acordo em fevereiro, deixou claro que queria encerrar o processo de Trump na esperança de abrir caminho para a fusão multibilionária planejada da Paramount com a Skydance Media, que busca aprovação da FCC do governo Trump.
No entanto, nos últimos meses, houve um drama na redação envolvendo os esforços da Redstone para “manter o controle” sobre as reportagens da emissora sobre Trump, pelo menos até a conclusão da fusão. Isso levou à demissão abrupta do produtor executivo do “60 Minutes”, Bill Owens, que alegou não poder mais manter a independência editorial.
Outro fator que alimentou os rumores de acordo foi a demissão, na semana passada, da CEO da CBS News, Wendy McMahon, que alegou desacordo com a empresa por trás de sua saída.
Os jornalistas da CBS News continuam desafiadores, incluindo o correspondente do “60 Minutes”, Scott Pelley, que viralizou com seu discurso de formatura na Wake Forest University, criticando repetidamente Trump e seu processo.
“Por que atacar universidades? Por que atacar o jornalismo? Porque a ignorância trabalha pelo poder”, disse Pelley aos formandos de Wake Forest. “Primeiro, façam com que os que buscam a verdade vivam com medo, processem os jornalistas e suas empresas por nada. Depois, enviem agentes mascarados para sequestrar uma estudante universitária que escreveu um editorial em seu jornal universitário defendendo os direitos palestinos e mandá-la para uma prisão na Louisiana sem nenhuma acusação. Depois, destruam os escritórios de advocacia que defendem os direitos dos outros.”
Feito isso, o poder pode reescrever a história com narrativas falsas e grotescas. Eles podem transformar criminosos em heróis e heróis em criminosos. O poder pode mudar a definição das palavras que usamos para descrever a realidade. A diversidade agora é descrita como ilegal. A equidade deve ser evitada. Inclusão é um palavrão. Este é um velho manual, meus amigos. Não há nada de novo nisso”, continuou ele.
