Após a anulação do caso Roe v. Wade pela Suprema Corte dos EUA há dois anos, uma nova abordagem legal surgiu para contestar as proibições estaduais quase totais ao aborto. Esta estratégia argumenta que essas leis violam a liberdade religiosa ao impor uma visão cristã sobre o início da vida. Recentemente, essa abordagem enfrentou dificuldades nos tribunais.
Kentucky: Questão de Legitimidade
Em 28 de junho, um juiz de Kentucky rejeitou uma ação movida por três mães judias que afirmaram que a proibição quase total do aborto no estado violava sua liberdade religiosa. Elas argumentaram que, segundo sua fé judaica, o aborto é permitido e, às vezes, necessário. Basearam seu caso na Lei de Restauração da Liberdade Religiosa de Kentucky, que impede o governo de impor substancialmente a liberdade religiosa de uma pessoa.
No entanto, o juiz Brian Edwards decidiu que as mulheres não tinham legitimidade para levar adiante o caso porque não estavam grávidas e, portanto, não sofreram danos diretos pela lei. Essa decisão se baseou na consideração de que os ferimentos alegados eram hipotéticos.
Missouri: Início da Vida na Concepção
Em um caso similar no Missouri, uma coalizão de 14 líderes religiosos argumentou que a proibição do aborto no estado impõe crenças religiosas específicas sobre outras, violando a liberdade de religião. O juiz Jason Sengheiser rejeitou o caso, afirmando que a definição de que a vida começa na concepção, embora possa ser contrária a algumas crenças religiosas, não é necessariamente uma crença religiosa em si.
Apesar dessas derrotas, os defensores da liberdade religiosa permanecem otimistas e planejam recorrer das decisões. Em Kentucky, os advogados das mulheres judias pretendem argumentar que sua situação não é hipotética, destacando que todas as três mulheres precisam de fertilização in vitro para engravidar e estão preocupadas com as implicações legais para embriões congelados e a viabilidade dos embriões implantados.
Embora o uso da liberdade religiosa como base para desafiar as proibições ao aborto seja uma estratégia relativamente nova, ela tem ganhado alguma aceitação. Em Indiana, um tribunal de apelações validou um desafio de um grupo judaico contra a proibição do aborto no estado, citando a violação da Lei de Restauração da Liberdade Religiosa de Indiana.
Defensores como Ben Potash estão determinados a continuar lutando em vários estados, incluindo Kentucky, Indiana, Missouri e Flórida, até conseguirem mudanças significativas nas leis de aborto, utilizando a liberdade religiosa como fundamento para seus argumentos.
