A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu oficialmente não revisar o caso envolvendo o afastamento de jurados cristãos durante um julgamento em Missouri sobre homossexualidade. O caso, intitulado Missouri Department of Corrections V. Finney, trata do assédio sofrido por Jean Finney, uma mulher lésbica, em seu local de trabalho devido ao seu relacionamento com a ex-esposa de um colega.
Durante o processo, três potenciais membros do júri foram excluídos por causa de seus “valores cristãos conservadores”. O advogado de Finney confrontou os jurados com uma pergunta complexa, indagando se frequentavam uma igreja cristã conservadora que ensinava que pessoas homossexuais não deveriam ter os mesmos direitos legais que os outros por considerar sua conduta um pecado. Em seu pronunciamento, o Juiz Alito da Suprema Corte concordou que a questão envolvia a mistura de dois problemas distintos: a opinião sobre a conduta homossexual e os direitos legais de gays e lésbicas.
As respostas dos jurados tentaram articular a distinção observada pelo Juiz Alito. Uma jurada, esposa de um pastor, enfatizou que a homossexualidade é vista como pecado pela Bíblia, mas que todos têm suas falhas e que era uma honra participar do dever cívico. Outro jurado destacou que a homossexualidade é considerada um pecado, mas que isso não influenciaria sua imparcialidade no caso em questão.
A juíza do julgamento acabou concedendo o pedido de afastamento dos jurados, apesar de reconhecer que ambos afirmaram poder seguir a lei. Ela optou pela cautela, considerando que ainda havia jurados suficientes. No entanto, o advogado do autor expressou preocupações sobre a possibilidade de discriminação religiosa. O Juiz Alito concordou com essa preocupação, enfatizando que não via razão para excluir um jurado com base em suas crenças religiosas.
No desfecho do caso, o Juiz Alito votou contra a revisão do julgamento, devido a uma questão técnica no processo, o que resultou na preservação de uma objeção em vez do afastamento por motivos religiosos.
