Dólar Hoje Euro Hoje
sábado, 30 novembro, 2024
Início » Reflexões sobre liberdade e transparência: O caso da prisão do cartunista Claudius e as decisões do STF

Reflexões sobre liberdade e transparência: O caso da prisão do cartunista Claudius e as decisões do STF

Por Marina B.

“Se nunca passou pela sua mente dinamitar um porta-aviões, explodir paióis de munição ou atacar o palácio do governo, tenha cuidado! Você pode acabar preso a qualquer momento.” Assim inicia o artigo da revista Pif Paf, escrito por Millôr Fernandes em 1964, narrando a prisão do cartunista Claudius pelas forças de segurança da ditadura militar.

Mas, então, qual seria o motivo da detenção? O texto expõe o aspecto surrealista dos regimes autoritários: “Nem você nem eles sabem por que você foi preso”.

Por isso, uma das pedras fundamentais do Estado democrático de Direito é a transparência das decisões judiciais, garantindo o direito ao contraditório essencial ao devido processo legal.

O cidadão deve estar ciente dos motivos que o colocam sob investigação ou punição. Isso é crucial para evitar abusos de poder por parte das autoridades. Proteger o indivíduo do poder estatal é de vital importância.

Contudo, esse princípio tem sido desrespeitado por decisões do STF, muitas delas tomadas individualmente, especialmente em casos relacionados à liberdade de expressão — particularmente aqueles sob a alçada do ministro Alexandre de Moraes.

Não se sabe quantas contas de redes sociais foram bloqueadas, nem as justificativas para tal censura. Sim, é censura: remover conteúdo criminoso já publicado é diferente de proibir alguém de publicar. Em uma democracia legítima, ninguém deve ser impedido de expressar suas opiniões por escrito ou verbalmente.

Além da falta de transparência nas decisões, há a imprecisão na caracterização dos crimes. Punir discursos que supostamente “atacam a democracia”, por exemplo, é extremamente vago. Não é necessário ser fã de Elon Musk para perceber que algo está muito errado na abordagem do STF, TSE e Moraes em relação à liberdade de expressão nos últimos anos.

Tampouco é necessário ser apoiador de Bolsonaro para criticar o judiciário. A esquerda democrática, representada pela Pif Paf, sempre denunciou os abusos do Poder Judiciário e defendeu a liberdade de expressão. No entanto, parece que agora opta por ignorar sua própria história em prol de motivações políticas mesquinhas.

Você pode se Interessar

Deixe um Comentário

Sobre nós

Somos uma empresa de mídia. Prometemos contar a você o que há de novo nas partes importantes da vida moderna

@2024 – Todos os Direitos Reservados.