A senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, alega que a USAID induziu sua equipe a acreditar que os detalhes sobre os fundos destinados a empresas na Ucrânia eram confidenciais
O presidente do Senado do caucus DOGE está expondo um “padrão demonstrado de obstrução” na principal agência de ajuda dos EUA em uma carta ao Secretário de Estado Marco Rubio .
O presidente do Senado do caucus DOGE está expondo um “padrão demonstrado de obstrução” na principal agência de ajuda dos EUA em uma carta ao Secretário de Estado Marco Rubio .
A senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, descreveu como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) vem “bloqueando” seu escritório há anos, enquanto ela buscava documentos para garantir que o dinheiro dos contribuintes não fosse desperdiçado na agência, que agora está sob o olhar atento do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) do bilionário Elon Musk .
“Os gastos da USAID mostram um flagrante desrespeito aos desejos dos contribuintes americanos, e é hora de interromper o sistema”, disse Ernst à Fox News Digital. “A agência tem desperdiçado milhões de dólares de impostos em coisas como turismo no Líbano, Vila Sésamo no Iraque, enviando ucranianos para a Paris Fashion Week e muito mais.”
Em um caso, o republicano de Iowa alega que a USAID induziu sua equipe a acreditar que detalhes sobre fundos destinados a empresas na Ucrânia eram confidenciais, fundos que em alguns casos foram usados para viagens a desfiles de moda e festivais de cinema.
Em 2024, após meses de atrasos, a USAID finalmente concordou em oferecer à equipe de Ernst uma revisão dos beneficiários de assistência financiada pelos contribuintes para empresas na Ucrânia , de acordo com a carta.
Mas a agência insistiu que os documentos fossem revisados em um centro de informações compartimentadas sensíveis (SCIF), sugerindo que os registros seriam classificados.
“Todos esses requisitos foram apresentados à minha equipe sob o falso pretexto de que esses dados eram confidenciais”, escreveu Ernst a Rubio. “Somente depois de exigir falar com seu Escritório de Segurança da USAID, minha equipe descobriu que esses dados eram, de fato, não confidenciais.”
Ernst disse que, com base na análise de sua equipe, parece que mais de 5.000 empresas ucranianas receberam assistência financiada pelos contribuintes dos EUA, com prêmios de até US$ 2 milhões cada.
Essa assistência comercial foi usada em alguns casos para financiar empresários que compareciam a festivais de cinema e desfiles de moda glamorosos em cidades como Berlim, Paris e Las Vegas.
Ela também acusou a agência de “enganar” seu escritório sobre os custos de auxílio indireto. Acordos de custos indiretos negociados (NICRA) permitiam que os contratados usassem mais de 25% do prêmio total em custos como “aluguel da sede corporativa de um parceiro, custos de advocacia e outras despesas diversas”.
Ernst disse que sua equipe entrou em contato em novembro de 2022 pedindo à USAID informações sobre NICRAs com beneficiários de subsídios. A agência respondeu: “A USAID não tem um sistema para rastrear ou relatar esses dados, pois não é possível comparar custos indiretos entre organizações com e sem fins lucrativos”, de acordo com Ernst.
Em fevereiro de 2023, Ernst enviou um link para um banco de dados do NICRA divulgado publicamente, cuja existência foi confirmada pela USAID.
A agência disse então que “protege as informações comerciais confidenciais de seus parceiros implementadores, incluindo NICRAs… fora do escopo de uma solicitação formal de supervisão por um comitê de jurisdição”.
Então, Ernst fez uma parceria com o ex-presidente de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul, republicano do Texas, para dar à USAID a solicitação de um “comitê de jurisdição”.
“Mesmo assim, a USAID se recusou a permitir que minha equipe adquirisse os documentos ou tomasse notas substantivas sobre as taxas da NICRA. A falta de transparência era alarmante porque as taxas da NICRA excediam em muito a faixa esperada de custos indiretos permitidos pela equipe.”
Ernst disse: “Na sequência desta série de erros de julgamento significativos e obstrução da supervisão pela USAID, é de extrema importância conduzir uma análise completa e independente dos destinatários da assistência da USAID.”
Ela também destacou a Chemonics, uma contratada do governo que, segundo o inspetor-geral da USAID, cobrou US$ 270 milhões a mais do governo dos EUA durante o ano fiscal de 2019. A Chemonics liderou um projeto de US$ 9,5 bilhões da USAID para melhorar as cadeias globais de suprimentos de saúde que “levou a 41 prisões e 31 indiciamentos relacionados à revenda ilícita de produtos financiados pela USAID no mercado negro e alimentou alegações contínuas de que a Chemonics retrata falsamente os resultados de seus projetos para garantir contratos futuros com a USAID”, escreveu Ernst.
“Chega de obstrução”, disse Ernst. “Precisamos escrutinar cada último dólar gasto por essa agência desonesta.”
Em um aviso publicado em seu site na terça-feira à noite, a USAID anunciou que todos os funcionários contratados diretamente seriam colocados em licença globalmente, exceto o pessoal designado responsável por funções de missão crítica, liderança central e programas especialmente designados.
O governo Trump agora está explorando a fusão da agência com o Departamento de Estado e Rubio foi nomeado seu diretor interino.
Rubio disse a repórteres em El Salvador que “as funções da USAID” devem estar alinhadas com a política externa e a chamou de “uma agência completamente indiferente”.
Enquanto isso, legisladores democratas fizeram um protesto em frente à sede da USAID na terça-feira, argumentando que a agência é essencial para exercer o poder brando dos EUA em todo o mundo, prevenir e monitorar surtos de doenças e proteger a segurança nacional dos EUA.
“A USAID é a espinha dorsal do poder brando dos Estados Unidos, ajudando a estabilizar regiões frágeis e a proteger os interesses dos EUA no exterior”, disseram os deputados Greg Meeks, DN.Y., que está no Comitê de Relações Exteriores, e Sara Jacobs, D-Califórnia, do subcomitê da África.
“Enfraquecê-lo alimentará crises globais, colocará em risco a segurança americana, encorajará outras nações como China e Rússia e deixará o governo Trump como o único responsável pelas consequências.”
A senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, alega que a USAID induziu sua equipe a acreditar que os detalhes sobre os fundos destinados a empresas na Ucrânia eram confidenciais
O presidente do Senado do caucus DOGE está expondo um “padrão demonstrado de obstrução” na principal agência de ajuda dos EUA em uma carta ao Secretário de Estado Marco Rubio .
A senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, descreveu como a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) vem “bloqueando” seu escritório há anos, enquanto ela buscava documentos para garantir que o dinheiro dos contribuintes não fosse desperdiçado na agência, que agora está sob o olhar atento do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) do bilionário Elon Musk .
“Os gastos da USAID mostram um flagrante desrespeito aos desejos dos contribuintes americanos, e é hora de interromper o sistema”, disse Ernst à Fox News Digital. “A agência tem desperdiçado milhões de dólares de impostos em coisas como turismo no Líbano, Vila Sésamo no Iraque, enviando ucranianos para a Paris Fashion Week e muito mais.”
Em um caso, o republicano de Iowa alega que a USAID induziu sua equipe a acreditar que detalhes sobre fundos destinados a empresas na Ucrânia eram confidenciais, fundos que em alguns casos foram usados para viagens a desfiles de moda e festivais de cinema.
Em 2024, após meses de atrasos, a USAID finalmente concordou em oferecer à equipe de Ernst uma revisão dos beneficiários de assistência financiada pelos contribuintes para empresas na Ucrânia , de acordo com a carta.
Mas a agência insistiu que os documentos fossem revisados em um centro de informações compartimentadas sensíveis (SCIF), sugerindo que os registros seriam classificados.
“Todos esses requisitos foram apresentados à minha equipe sob o falso pretexto de que esses dados eram confidenciais”, escreveu Ernst a Rubio. “Somente depois de exigir falar com seu Escritório de Segurança da USAID, minha equipe descobriu que esses dados eram, de fato, não confidenciais.”
Ernst disse que, com base na análise de sua equipe, parece que mais de 5.000 empresas ucranianas receberam assistência financiada pelos contribuintes dos EUA, com prêmios de até US$ 2 milhões cada.
Essa assistência comercial foi usada em alguns casos para financiar empresários que compareciam a festivais de cinema e desfiles de moda glamorosos em cidades como Berlim, Paris e Las Vegas.
Ela também acusou a agência de “enganar” seu escritório sobre os custos de auxílio indireto. Acordos de custos indiretos negociados (NICRA) permitiam que os contratados usassem mais de 25% do prêmio total em custos como “aluguel da sede corporativa de um parceiro, custos de advocacia e outras despesas diversas”.
Ernst disse que sua equipe entrou em contato em novembro de 2022 pedindo à USAID informações sobre NICRAs com beneficiários de subsídios. A agência respondeu: “A USAID não tem um sistema para rastrear ou relatar esses dados, pois não é possível comparar custos indiretos entre organizações com e sem fins lucrativos”, de acordo com Ernst.
Em fevereiro de 2023, Ernst enviou um link para um banco de dados do NICRA divulgado publicamente, cuja existência foi confirmada pela USAID.
A agência disse então que “protege as informações comerciais confidenciais de seus parceiros implementadores, incluindo NICRAs… fora do escopo de uma solicitação formal de supervisão por um comitê de jurisdição”.
Então, Ernst fez uma parceria com o ex-presidente de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul, republicano do Texas, para dar à USAID a solicitação de um “comitê de jurisdição”.
“Mesmo assim, a USAID se recusou a permitir que minha equipe adquirisse os documentos ou tomasse notas substantivas sobre as taxas da NICRA. A falta de transparência era alarmante porque as taxas da NICRA excediam em muito a faixa esperada de custos indiretos permitidos pela equipe.”
Ernst disse: “Na sequência desta série de erros de julgamento significativos e obstrução da supervisão pela USAID, é de extrema importância conduzir uma análise completa e independente dos destinatários da assistência da USAID.”
Ela também destacou a Chemonics, uma contratada do governo que, segundo o inspetor-geral da USAID, cobrou US$ 270 milhões a mais do governo dos EUA durante o ano fiscal de 2019. A Chemonics liderou um projeto de US$ 9,5 bilhões da USAID para melhorar as cadeias globais de suprimentos de saúde que “levou a 41 prisões e 31 indiciamentos relacionados à revenda ilícita de produtos financiados pela USAID no mercado negro e alimentou alegações contínuas de que a Chemonics retrata falsamente os resultados de seus projetos para garantir contratos futuros com a USAID”, escreveu Ernst.
“Chega de obstrução”, disse Ernst. “Precisamos escrutinar cada último dólar gasto por essa agência desonesta.”
Em um aviso publicado em seu site na terça-feira à noite, a USAID anunciou que todos os funcionários contratados diretamente seriam colocados em licença globalmente, exceto o pessoal designado responsável por funções de missão crítica, liderança central e programas especialmente designados.
O governo Trump agora está explorando a fusão da agência com o Departamento de Estado e Rubio foi nomeado seu diretor interino.
Rubio disse a repórteres em El Salvador que “as funções da USAID” devem estar alinhadas com a política externa e a chamou de “uma agência completamente indiferente”.
Enquanto isso, legisladores democratas fizeram um protesto em frente à sede da USAID na terça-feira, argumentando que a agência é essencial para exercer o poder brando dos EUA em todo o mundo, prevenir e monitorar surtos de doenças e proteger a segurança nacional dos EUA.
“A USAID é a espinha dorsal do poder brando dos Estados Unidos, ajudando a estabilizar regiões frágeis e a proteger os interesses dos EUA no exterior”, disseram os deputados Greg Meeks, DN.Y., que está no Comitê de Relações Exteriores, e Sara Jacobs, D-Califórnia, do subcomitê da África.
“Enfraquecê-lo alimentará crises globais, colocará em risco a segurança americana, encorajará outras nações como China e Rússia e deixará o governo Trump como o único responsável pelas consequências.”
