No primeiro mês de sua presidência, os democratas lançaram uma verdadeira enxurrada de processos judiciais contra Donald Trump e seu novo governo.
Pelas minhas contas, impressionantes 92 ações civis foram movidas em vários tribunais até agora. Haverá mais, com certeza.
Muitas envolvem ordens executivas de Trump sobre política de imigração, decisões de pessoal, desmantelamento de agências desnecessárias e os esforços do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) para identificar e eliminar desperdício, fraude e abuso governamental.
Esses processos têm um denominador comum. Eles buscam privar o chefe executivo de sua principal responsabilidade de dirigir funcionários e controlar departamentos dentro do poder executivo do governo. O objetivo óbvio é debilitar Trump politicamente.
Tendo perdido a eleição, os democratas agora querem anular o resultado, tornando o vencedor impotente e sem poder para governar. Previsivelmente, eles correram para os tribunais federais para obter ordens de restrição e liminares.
Como adolescentes reclamando do boletim, eles imploram para que os juízes intervenham.
Os resultados judiciais até agora têm sido mistos. Trump obteve algumas vitórias importantes e sofreu vários reveses. Mas isso era esperado. Ainda é cedo. Tribunais inferiores não tomam decisões duradouras. Os juízes da Suprema Corte dos EUA o fazem. Eles são os árbitros finais da lei e guardiões dos nossos direitos.
Eles agem como sentinelas vigiando nossa Constituição.
É o papel principal da mais alta corte interpretar o significado desse estimado documento, conforme explicado no caso histórico de 1803 de Marbury v. Madison. A Suprema Corte define os parâmetros de poder – o que um presidente ou Congresso pode e não pode fazer dentro dos limites da nossa Constituição.
Sob a Cláusula 1 do Artigo II, os presidentes recebem ampla autoridade para supervisionar e administrar o poder executivo. É seu poder “investido”. Isso inclui tomar decisões sobre como o dinheiro é alocado por vários departamentos, contratar e demitir, e a auditoria de contas e despesas.
Por força de estatutos aprovados pelo Congresso, Trump tem o poder de delegar esses deveres ou autoridade. Ele fez isso por meio de suas ordens executivas assinadas. Esta é uma administração sólida nascida do senso comum.
Muitos na mídia que odeia Trump o acusam de mergulhar a nação em uma “crise constitucional”. A classe de especialistas ignorantes alega que ele está destruindo a Constituição . Como de costume, seus pronunciamentos são exagerados e desinformados.
Na verdade, Trump está fazendo exatamente o que qualquer presidente responsável é obrigado a fazer dentro de nossa estrutura constitucional. Ele está servindo ao interesse público, que é seu dever solene. Ele está agindo de forma fiscalmente prudente, garantindo que seus impostos sejam gastos com sabedoria e eficiência.
Isso significa, por exemplo, não mais desperdiçar dinheiro do contribuinte em políticas DEI divisivas, esquemas de energia contraproducentes, gastos estrangeiros extravagantes, fundos secretos progressistas distribuindo subsídios como doces grátis e sacolas de presentes de ideologia “woke” sem sentido para aliados esquerdistas. A lista é longa.
Para que não esqueçamos, esse era o mandato de Trump. Ele concorreu com a promessa de acabar com um estado administrativo inchado e metastático comandado por burocratas de carreira não eleitos e que não prestam contas a ninguém. Ele prometeu limpar a casa, reduzir a força de trabalho inchada e instituir integridade orçamentária, contenção e correção fiscal.
Já, o flagelo dos pagamentos mal gastos e excesso financeiro foi exposto para todos verem. Com uma transparência notável, o DOGE descobriu centenas de bilhões de dólares em sua “guerra contra o desperdício”. Até agora, o público está substancialmente grato.
Apesar das denúncias na mídia liberal, a maioria dos cidadãos apoia o corte tanto do tamanho do governo quanto de seus gastos perdulários, de acordo com uma pesquisa recente da Harvard CAPS/Harris. Impressionantes 70% estão convencidos de que “os gastos do governo estão cheios de desperdício, fraude e ineficiência”, enquanto 77% endossam calorosamente o que o DOGE está fazendo.
Enquanto os americanos comemoram o sucesso do corte de custos de Trump, os democratas zombam da sanidade fiscal. Eles são a favor de desperdiçar seus dólares arduamente ganhos? Pelos seus processos se opondo às auditorias do DOGE em favor do status quo imprudente, parece que sim.
Como isso pode ser? A resposta é bem simples.
Sem pensar, os democratas atacam reflexivamente qualquer coisa que Trump faça, mesmo que faça todo o sentido. Roubando uma página de suas cruzadas anteriores de lawfare vingativas contra ele, eles contra-atacam com mais processos. Lógica e razão escapam deles.
Enquanto isso, eles estão alheios à opinião pública. A pesquisa Harvard/Harris mencionada anteriormente descobriu que o índice de aprovação dos democratas caiu para escassos 36%. Isso se deve, em grande parte, aos 66% que querem que eles “se juntem à missão de cortar o desperdício governamental” que Trump está liderando.
Deus nos livre que o partido que antes defendia um governo descentralizado com poderes limitados possa retornar às suas raízes sensatas. Em vez disso, o chamado “Partido do Povo” desconsidera o povo.
Por décadas, o estado administrativo cresceu exponencialmente enquanto expandia e armava seu poder, frequentemente contra o povo americano. Os democratas, que desempenharam um papel fundamental na criação deste intratável quarto ramo do governo, agora têm interesse pessoal em sua perpetuidade.
Como consequência, a burocracia dos EUA se transformou em um gigante que nossos Fundadores nunca poderiam ter imaginado . Eles ficariam mortificados com sua aparência inconstitucionalmente abusiva.
Com uma dívida nacional que excede US$ 36 trilhões, já passou da hora de um presidente ter coragem de tomar o controle de uma burocracia desonesta e colocar o governo em uma dieta Ozempic. Há muitos funcionários fazendo muito pouco. Alguns empregos são redundantes, se não supérfluos. Cortá-los junto com seus orçamentos economizará bilhões de dólares.
Os Fundadores da nossa Constituição deliberadamente criaram um sistema de governo com um chefe executivo “vigoroso” que agiria no melhor interesse do povo e para garantir seus privilégios. “Energia no executivo é um personagem principal na definição de bom governo”, escreveu Alexander Hamilton no Federalist No. 70.
Por outro lado, ele argumentou que um executivo fraco invariavelmente produz um governo ruim.
Testemunhamos muito mau governo nas mãos de um presidente enfraquecido nos últimos quatro anos. Seu sucessor agora se esforça para endireitar o navio do estado com uma correção de curso exigida pelo eleitorado. Os desejos de “Nós, o Povo” não devem ser ignorados. No entanto, é precisamente isso que os democratas estão fazendo.
Aqui, novamente, Hamilton oferece uma explicação intuitiva. “Os homens frequentemente se opõem a algo meramente porque não têm agência para planejá-lo, ou porque pode ter sido planejado por aqueles de quem não gostam.” O resultado lamentável é que “os grandes interesses da sociedade são sacrificados à vaidade, à presunção e à obstinação dos indivíduos…”
O presidente Trump está exercendo de forma enérgica e muito adequada o poder que lhe foi conferido pela Constituição.
Juízes de tribunais distritais que rejeitam sua autoridade sobre o poder executivo podem ter suas decisões rejeitadas pela Suprema Corte. Eventualmente. Por quê? Porque não é papel dos juízes decretar decisões políticas ou emitir decretos políticos que estejam de acordo com suas próprias crenças partidárias.
Longe de uma “crise constitucional”, como os críticos de Trump uivam, é assim que nosso governo deve operar em uma república constitucional. As Supremes estão lá para servir como o último apoio.
Quando os juízes interpretam mal a lei e tomam decisões errôneas — especialmente aquelas que envolvem o presidente — esses casos tendem a passar pelo processo de apelação e chegar inexoravelmente à mais alta corte do país para determinação final.
Os democratas podem se iludir acreditando que suas vitórias iniciais são incontestáveis ou permanentes. Eles estão enganados.
A jurisprudência sobre a autoridade presidencial sobre funções executivas está claramente do lado de Trump enquanto ele luta para restaurar a ordem constitucional e um governo baseado no bom senso.
