Em causa estão quase 12 mil milhões de dólares em financiamento aprovado pelo Congresso para a USAID, que foi alvo do Presidente Donald Trump no seu primeiro dia de mandato.
Advogados do governo Trump entraram com um recurso de emergência na Suprema Corte na terça-feira à noite, pedindo aos juízes que suspendessem uma liminar de um tribunal inferior e permitissem o congelamento de bilhões em gastos com ajuda externa previamente alocados pelo Congresso — levando a questão do financiamento da USAID de volta ao tribunal superior pela segunda vez em cerca de seis meses.
Em questão estão quase US$ 12 bilhões em financiamento alocado à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), com vencimento até o final do ano fiscal em setembro. A maior parte desses recursos foi cortada pelo presidente Donald Trump quase imediatamente após sua posse, sob o lema mais amplo de cortar a ajuda externa e eliminar o chamado “desperdício, fraude e abuso”.
O procurador-geral dos EUA, D. John Sauer, disse à Suprema Corte em um documento de emergência na terça-feira que, na ausência de intervenção do tribunal superior, o governo Trump seria forçado a “obrigar rapidamente cerca de US$ 12 bilhões em fundos de ajuda externa” devidos até 30 de setembro, ou o fim do ano fiscal.
Esses pagamentos foram retidos nos tribunais por meses, depois que o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em seu primeiro dia de volta ao cargo em janeiro, buscando bloquear quase todos os gastos com ajuda externa, como parte da repressão mais ampla de seu governo contra desperdício, fraude e abuso.
Essa ordem foi bloqueada por um juiz federal em Washington, D.C. no início deste ano. O juiz, o Juiz Distrital dos EUA Amir Ali, ordenou que o governo Trump retomasse os pagamentos de bilhões de dólares em financiamento para projetos da USAID que haviam sido previamente aprovados pelo Congresso.
Essa ordem foi anulada neste mês pelo Tribunal Distrital de Apelações dos EUA para o Circuito de DC, que decidiu por 2-1 anular a liminar do tribunal inferior.
O tribunal de apelações anulou parcialmente a liminar do Juiz Ali, rejeitando um pedido de grupos de ajuda humanitária estrangeiros que buscavam restaurar os pagamentos das verbas. A maioria de 2 a 1 também decidiu que os autores não conseguiram demonstrar que Trump agiu “claramente” além das suas atribuições do Poder Executivo.
Escrevendo para a maioria , a juíza Karen L. Henderson, nomeada pelo presidente George H.W. Bush, disse que os demandantes não tinham causa de ação adequada para processar o governo Trump por sua decisão de reter os fundos, ou o que é conhecido como apreensão.
Mas o tribunal de apelações ainda não emitiu um mandato para executar essa decisão — o que significa que, por enquanto, a ordem do juiz e o cronograma de pagamento que ele estabeleceu anteriormente — permanecem em vigor.
Sauer argumentou no recurso de emergência à Suprema Corte que os grupos de ajuda estrangeira, que processaram o governo Trump neste ano para reaver parte do dinheiro da subvenção, não têm autoridade legal para contestar o poder executivo sobre o assunto, que está tecnicamente sob a jurisdição legal da Lei de Controle de Represamentos.
“O Congresso não perturbou o delicado equilíbrio entre os poderes ao permitir ações privadas ilimitadas e irrestritas”, escreveu Sauer. “Qualquer disputa persistente sobre a destinação adequada de verbas que o Presidente pretenda rescindir pouco antes de expirarem deve ser deixada a cargo dos poderes políticos, e não efetivamente pré-julgada pelo tribunal distrital.”
Os demandantes, por sua vez, argumentaram que o poder executivo não tem autoridade para reter unilateralmente fundos já apropriados, de acordo com a Lei de Controle de Apreensão (ICA), bem como a Lei de Procedimento Administrativo.
A Suprema Corte decidiu anteriormente por 5-4.
