‘Sanções contra o TPI funcionarão; persuasão não’, diz proeminente professor de direito dos EUA
A decisão do Tribunal Penal Internacional, assolada por escândalos, de emitir mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da defesa do estado judeu colocou o tribunal na mira de um poderoso regime de sanções americano.
Na semana passada, o TPI emitiu mandados de prisão contra Netanyahu e o ex-ministro da Defesa israelense Yoav Gallant por seus planos de guerra envolvidos na erradicação do terrorismo do Hamas na Faixa de Gaza.
O Hamas massacrou quase 1.200 pessoas em 7 de outubro de 2023, no sul de Israel, incluindo mais de 40 americanos.
O meio de comunicação israelense Kan disse que o governo do presidente eleito Trump planeja iniciar sanções contra os juízes do TPI que emitiram os mandados, incluindo o promotor-chefe do tribunal, Karim Khan.
O promotor-chefe britânico, Khan, é atualmente alvo de uma investigação baseada em alegações de que ele cometeu má conduta sexual , algo que ele negou veementemente, observando que não havia “nenhuma verdade nas sugestões” de tal comportamento, de acordo com relatos.
Avi Bell, professor de direito na Universidade de San Diego e na Universidade Bar Ilan em Israel e reitor fundador do programa anual sobre direito e democracia do Fórum de Direito e Liberdade de Israel, disse à Fox News Digital: “Vários anos atrás, o TPI ameaçou acusar soldados americanos por supostos crimes no Afeganistão. O fato de o TPI não ter jurisdição não fez com que o TPI parasse nem por um segundo. Foram apenas as sanções do presidente Trump contra o TPI (durante seu primeiro mandato) que forçaram o TPI a obedecer à lei e abandonar sua ameaça de processar americanos. Sanções contra o TPI funcionarão; persuasão, não.”
O indicado de Trump para conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz , anunciou no X: “Vocês podem esperar uma forte resposta ao preconceito antissemita do TPI e da ONU em janeiro”.
Rep. Mike Waltz on Twitter / X
Um dos principais parceiros de Trump no Senado, o senador Lindsey Graham, RS.C., aumentou a aposta em uma entrevista recente à Fox News, dizendo: “Para qualquer aliado, Canadá, Grã-Bretanha, Alemanha, França, se você tentar ajudar o TPI, nós o sancionaremos”.
O rabino Abraham Cooper, reitor associado do Centro Simon Wiesenthal, sediado em Los Angeles, alertou os estados democráticos de que eles poderiam enfrentar perseguição por conta do ativismo judicial do principal tribunal de crimes de guerra do mundo, sediado em Haia, na Holanda.
Ele disse à Fox News Digital: “O mandado de um tribunal canguru zomba da justiça e é uma vitória para o Irã e seus lacaios terroristas. Os líderes israelenses são culpados de defender seus cidadãos de terroristas genocidas. A França e a Holanda foram os primeiros a confirmar que prenderiam o primeiro-ministro Netanyahu e a lista pode chegar a 124 nações. Democracias, cuidado, vocês podem ser os próximos.”
Tanto o governo Clinton quanto o de George W. Bush rotularam o TPI como um sistema judicial defeituoso para os americanos e rejeitaram a adesão ao organismo internacional.
“Os mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant são legalmente uma piada, mas constituem um desenvolvimento muito sério”, disse Bell. “Sob os antecessores de Karim Khan como promotor do TPI, o TPI foi meramente ineficaz. Khan inaugurou uma era de palhaçada política na qual o tribunal dedica a maior parte de seus recursos à grandiloquência política. Com as novas acusações, o tribunal está se gabando em nome de terroristas e alguns dos piores criminosos do mundo.”
Quando abordado para comentar as críticas de Bell, o porta-voz do TPI, Fadi El Abdallah, disse à Fox News Digital: “Não comentamos tais declarações”.
O jurista pediu que os países se afastassem do TPI, dizendo: “O TPI só desistirá de seu curso se for forçado a pagar um preço alto. Os países devem se retirar do Estatuto de Roma e parar de pagar as taxas. Eles devem impor sanções ao TPI e proibir a cooperação com o TPI. E enquanto o TPI persistir em emitir mandados para pessoas sobre as quais não tem jurisdição com base em acusações forjadas, o pessoal do TPI deve enfrentar sanções criminais por tentativa de sequestro e apoio ao terrorismo.”
O TPI, que iniciou suas operações em 2002, baseia sua autoridade nos signatários do Estatuto de Roma , que descreve quatro crimes internacionais principais que o tribunal processará: genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e crimes de agressão, todos os quais “não estão sujeitos a nenhum estatuto de limitações”, mas limitados apenas a crimes ocorridos após o estatuto entrar em vigor.
Quando perguntado se sentimentos antijudaicos animaram os mandados do TPI, Bell disse: “Não tenho a impressão de que os mandados sejam devidos ao antissemitismo pessoal dos juízes do TPI. O TPI sempre se aproveitou dos politicamente fracos: antigamente países africanos e agora o estado judeu. É o antissemitismo generalizado no Ocidente, especialmente entre os progressistas, que torna Israel politicamente fraco e vulnerável. O TPI pode ser intolerante, mas a tentativa do TPI de processar israelenses apesar de sua inocência legal é realmente um sinal de uma depravação moral institucional muito maior do que mera intolerância.”
Gabriel Noronha, ex -assessor de Estado do Departamento de Estado dos EUA sobre o Irã, que agora é membro do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América, disse à Fox News Digital que o TPI sabia que poderia enfrentar penalidades por sua ação legal contra a única democracia do Oriente Médio, Israel, mas o TPI “decidiu ignorar a diplomacia e enfrentar as repercussões dos Estados Unidos”.
Ele acrescentou que as sanções dos EUA significariam que o pessoal afetado do TPI não conseguiria obter vistos para entrar nos EUA e que suas propriedades e contas bancárias seriam congeladas nos Estados Unidos.
“As sanções podem ser bem amplas e incluir membros da família”, observou Noronha.
Noronha ecoou as observações de Graham. Uma segunda administração Trump, ele disse, poderia implementar uma “estratégia diplomática para impor penalidades a países que cooperam com esses mandados particulares do TPI.”
Alguns países europeus já criticaram a decisão do TPI. O Ministro das Relações Exteriores da Áustria, Alexander Schallenberg, escreveu no X: “A decisão do TPI de emitir mandados de prisão para Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant é totalmente incompreensível. O Direito Internacional não é negociável e se aplica em todos os lugares, em todos os momentos. Mas esta decisão é um desserviço à credibilidade do Tribunal.”
Ele continuou: “É absurdo criar uma equivalência entre membros de um governo democraticamente eleito e o líder de uma organização terrorista.”
O TPI também emitiu um mandado de prisão para o já falecido líder terrorista do Hamas, Muhammad Deif .
O primeiro-ministro tcheco, Petr Fiala, rejeitou categoricamente a decisão do Tribunal Penal Internacional de emitir mandados de prisão contra líderes israelenses.
“A decisão infeliz do TPI enfraquece a autoridade em outros casos ao equiparar os representantes eleitos de um estado democrático aos líderes de uma organização terrorista islâmica”, escreveu ele no X.
O primeiro-ministro conservador húngaro, Viktor Orbán, acusou o TPI de “interferir em um conflito em andamento para fins políticos”, dizendo que a decisão de emitir o mandado para Netanyahu por sua conduta na guerra em Gaza minou o direito internacional e aumentou as tensões.
Os EUA e a União Europeia classificaram o Hamas como uma organização terrorista estrangeira.
