O perdão vai contra as promessas anteriores do presidente e corre o risco de prejudicar a integridade do DOJ, dizem os críticos
O presidente Biden enfrentou crescentes críticas na segunda-feira pelo perdão “abrangente” de seu filho, Hunter Biden, com críticos citando temores de que isso poderia ser usado por Trump para promover suas visões de um Departamento de Justiça “politizado” e corroer o papel do judiciário como um importante controle sobre o poder executivo.
Em uma declaração anunciando o perdão, Biden criticou o que ele descreveu como uma investigação com motivação política.
“Nenhuma pessoa razoável que analise os fatos dos casos de Hunter pode chegar a qualquer outra conclusão além de que Hunter foi escolhido apenas porque é meu filho — e isso é errado”, escreveu o presidente.
O fato de Biden ter usado suas últimas semanas como presidente interino para proteger seu único filho vivo de um processo judicial foi recebido com menos choque entre os analistas jurídicos do que a amplitude do perdão em si, que abrange um período de quase 11 anos, começando em janeiro de 2014, ano em que Hunter foi nomeado para o conselho da empresa de energia ucraniana Burisma, e terminando no domingo, dia em que a Casa Branca anunciou o perdão.
Embora esse período inclua as condenações federais por porte de arma de fogo e sonegação fiscal pelas quais Hunter foi condenado este ano, especialistas dizem que o escopo do perdão pode ir muito além, estendendo-se a quaisquer ações cometidas por mais de uma década, praticamente garantindo que o filho do presidente não possa ser responsabilizado por nenhuma atividade conduzida durante esse período.
Em termos de duração e escopo, o perdão a Hunter Biden “realmente não poderia ser mais abrangente, para ser honesto com você”, disse Trey Gowdy, ex-promotor federal e membro do Congresso, à Fox News Digital em uma entrevista.
O prazo incluído no perdão cobre “quase todos os estatutos federais de limitações”, disse Gowdy. “Para a vasta maioria dos crimes federais, isso cobre esse período de tempo e significa que acusações não podem ser feitas.”
Os críticos observam que Biden quebrou suas próprias declarações repetidas de que não perdoaria Hunter no início deste ano. Primeiro, depois que ele foi considerado culpado em junho por três acusações de porte ilegal de arma de fogo, e então em setembro, depois que ele se declarou culpado de acusações federais separadas de sonegação fiscal.
“Não vou fazer nada”, disse Biden neste verão. “Vou respeitar a decisão do júri .”
Esta semana, Biden fez o oposto.
Autoridades da Casa Branca insistem que Biden ainda apoia sua afirmação deste verão de que “ninguém está acima da lei”.
“Como ele disse em sua declaração, ele tem profundo respeito por nosso sistema de justiça”, disse um porta-voz à Fox News Digital . “E como uma ampla gama de especialistas legais apontou, esse perdão está indiscutivelmente dentro de sua autoridade e garantido pelos fatos do caso.”
“O poder de perdão foi escrito em termos absolutos, e um presidente pode até, na minha opinião, perdoar a si mesmo”, escreveu o professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, em um artigo de opinião para a Fox News Digital.
“No entanto, o que é constitucional não é necessariamente ético ou correto”, disse Turley, acrescentando que, em sua opinião, a decisão de Biden de perdoar Hunter é “um dos perdões mais vergonhosos até mesmo na conturbada história dos perdões presidenciais”.
“A representação que ele faz do filho como vítima contrasta fortemente com a sensação de imunidade e poder transmitida por Hunter em suas negociações”, disse Turley.
Alguns legisladores e analistas jurídicos citaram separadamente temores de que o perdão poderia minar ainda mais a confiança pública no Departamento de Justiça, dando mais credibilidade às frequentes reclamações de Trump de que o Departamento de Justiça é um aparato político capaz de ser “transformado em arma” em vez de um departamento que se esforça para agir de forma independente e, em grande parte, sem influência política.
Ao conceder o perdão , Biden está “essencialmente endossando a opinião de longa data de Trump de que o Departamento de Justiça é politizado e não está agindo de forma imparcial”, disse o estrategista e comunicador republicano de longa data Ryan Williams à Fox News em uma entrevista.
Gowdy disse que o perdão de Biden reflete sua visão de longa data de que o Departamento de Justiça tem sido muito politizado nos últimos anos e precisa ser reformado, citando uma série de investigações durante administrações recentes, incluindo inquéritos liderados por comitês da Câmara e que analisaram as ações de Biden e membros da família Trump.
“Quando eu era promotor, política não tinha nada a ver com o trabalho”, disse Gowdy. “Eu não conhecia a política de nenhum dos meus colegas de trabalho.” O foco, ele disse, deveria ser mudado de volta não para “mirar em pessoas, mas mirar em padrões de fatos.”
“Processar seus inimigos políticos, envolver membros da família, tudo isso é novo e muito perigoso.”
O procurador especial David Weiss, que abriu ambos os casos contra Hunter Biden, defendeu suas ações contra alegações de que as acusações foram motivadas politicamente, observando em um processo judicial na segunda-feira que a equipe de Hunter Biden havia entrado com “oito moções para rejeitar a acusação, apresentando todos os argumentos possíveis para justificar o arquivamento, todos os quais foram considerados infundados”.
Weiss acrescentou: “Não houve e nunca houve qualquer evidência de acusação vingativa ou seletiva neste caso.”
Ainda assim, alguns se opuseram à intensa investigação em torno de Hunter Biden, observando que, se não fosse pela presidência de seu pai, ele provavelmente não teria enfrentado acusações no caso das armas.
Gowdy, um ex-membro republicano da Câmara, disse que, no final das contas, concordava com essa afirmação.
“Eu processei casos de armas por seis anos”, Gowdy disse à Fox News Digital. “Eu não teria aceitado esse caso.”
“Há muitos crimes federais violentos realmente sérios por aí, e eu não teria desperdiçado recursos com a questão das armas”, explicou Gowdy.
Mas o ex-parlamentar da Carolina do Sul também disse que isso não significa que ele deixaria o filho de Biden escapar impune.
“Eu definitivamente teria prosseguido com os impostos e as alegações de corrupção”, disse Gowdy sobre as outras alegações contra Biden.
Em última análise, o Departamento de Justiça e o FBI precisam ser “significativamente reformados”, disse Gowdy.
“Eles precisam sair da política.”
