Cada entrevista que Kamala Harris dá nos lembra por que ela dá tão poucas.
Mesmo com um questionador simpático, Bill Whitaker, da CBS , e muita edição, sua entrevista pré-gravada no programa “60 Minutes”, que foi ao ar na segunda-feira, não foi bem.
Harris nos deu um vislumbre de sua mente, e não há muita coisa lá.
Seja grato por pequenos favores: pelo menos ela não desviou nada com “Eu cresci como uma criança de classe média”.
Mas suas evasivas enlatadas ainda não são realmente respostas para as grandes questões desta eleição: no que ela realmente acredita, como ela ofereceria “mudança” em relação a Joe Biden , o que ela planeja fazer ou por que alguém deveria esperar que qualquer uma de suas políticas funcionasse.
Whitaker desafiou Harris em alguns pontos, mas esta não deveria ter sido uma entrevista difícil.
Não houve perguntas do tipo “peguei você”.
Não houve surpresas.
Quase todos os tópicos que ele abordou eram algo que Harris já havia sido questionado antes, em seu debate com o ex-presidente Donald Trump e em suas poucas entrevistas anteriores.
Harris não foi solicitada a defender o desempenho medíocre de seu governo na resposta ao furacão Helene, ou sua execução de qualquer coisa além da abertura da fronteira para imigrantes ilegais.
A entrevista foi ao ar em 7 de outubro e começou com perguntas sobre a guerra em Gaza.
Harris manteve a formulação sorrateira usual do governo, dizendo que Israel tinha o direito de se defender — mas imediatamente mudou de ideia e declarou que muitos palestinos morreram e que “essa guerra tem que acabar”.
Enquanto ela não disser que Israel pode e deve desabilitar o Hamas e o Hezbollah para evitar novos ataques a Israel, isso não é um direito real à autodefesa, mas uma receita para uma guerra sem fim na qual mais israelenses e mais palestinos morrerão.
Tanto para “Nunca mais”.
Qualquer outra coisa que ela tenha dito sobre o assunto foi cortada de uma transmissão repleta de edições.
Whitaker falou sobre a economia, mas mesmo com seu incentivo, Harris só conseguiu dizer que tinha “um plano” para reduzir os preços.
Mas ela ainda não consegue explicar qual é esse plano, apesar de ter tido diversas oportunidades de fazê-lo, inclusive no palco do debate.
Sabemos que isso envolve o governo imprimindo mais dinheiro, que é exatamente como nos metemos nessa confusão em primeiro lugar.
Vindo para sua carteira
Whitaker perguntou duas vezes a Harris como ela pagaria pelos trilhões previstos em novos gastos.
Ela disse que os contribuintes mais ricos deveriam pagar mais, mas não é possível arrecadar tanto dinheiro somente com eles.
E todos que tiveram um corte de impostos durante os anos Trump devem notar que a única outra resposta dela foi culpar os cortes de impostos do ex-presidente — todos eles. Cuidado com a carteira.
Suas respostas sobre a crise na fronteira foram ainda piores.
Questionada sobre o motivo pelo qual o governo reverteu as políticas de Trump e deixou tantas pessoas entrarem no país, Harris culpou o Congresso por não aprovar um projeto de lei em 2024 — ignorando o fato de que seu próprio governo agiu unilateralmente sem o Congresso por três anos para criar o problema.
Ela simplesmente não tinha resposta sobre o motivo pelo qual o governo Biden-Harris não havia tomado medidas antes para desfazer suas próprias políticas executivas.
Ela pareceu magoada quando Whitaker a pressionou sobre a questão.
Harris não insultou apenas a inteligência dos eleitores — ela os insultou, ponto final.
Quando Whitaker perguntou como Harris poderia rotular a retórica de Trump de racista quando quase metade do país o apoia, ela zombou, dizendo que “a maioria das pessoas razoáveis” não o faz.
Então os eleitores de Trump são racistas ou irracionais?
Entendi.
Quando pressionada sobre suas muitas mudanças aparentes em relação ao fracking, imigração e assistência médica, Harris afirmou que havia mudado depois de viajar pelo país como vice-presidente e descoberto — chocantemente! — que os Estados Unidos são um país grande e diverso que precisa de um ponto em comum.
É claro que ela ainda não tem a mínima consideração por deixar que questões espinhosas sejam decididas em nível estadual, como faria se realmente respeitasse nossas diferenças.
A próxima vez que Harris chegar a um acordo será a primeira.
O dinheiro nunca para
E a arma que ela diz possuir?
Harris revelou (rindo sem jeito enquanto fazia isso) que ela tem uma Glock, que ela usou em um campo de tiro (rindo sem jeito enquanto fazia isso).
Isso piora, e não melhora, o fato de ela estar tão determinada a roubar as armas de outras pessoas — e certa vez entrou com uma ação na Suprema Corte argumentando que não há direito individual de possuir uma arma de fogo.
Harris está conduzindo uma campanha de slogans, não de ideias ou propostas — e certamente não uma campanha de recordes e realizações.
Sobre impostos, imigração e muitas outras coisas, há perguntas que ela não consegue responder, e ela não consegue esconder sua incapacidade de fazê-lo.
Isso não é um bom presságio para nós se ela for nossa próxima presidente.
Harry Truman costumava dizer: “A responsabilidade é sua”. Harris acha que sempre pode imprimir mais dinheiro.
