Reyes, conhecida por suas duras questões jurídicas, disse no início deste ano que não está inclinada a decidir a favor dos inspetores-gerais demitidos.
Oito inspetores-gerais demitidos abruptamente pelo presidente Donald Trump no início de seu segundo mandato compareceram ao tribunal federal na quinta-feira para contestar suas demissões — um caso improvável que, no entanto, gerou polêmica durante os argumentos orais.
A juíza distrital dos EUA Ana Reyes reconheceu na quinta-feira que seria difícil para o tribunal reintegrar os oito inspetores-gerais destituídos, que faziam parte de um grupo mais amplo de 17 fiscais do governo abruptamente demitidos por Trump em janeiro, apenas quatro dias após seu segundo mandato na Casa Branca.
Em uma ação judicial no mês passado, os oito inspetores-gerais contestaram suas demissões como “ilegais e injustificadas” e pediram para serem reintegrados — uma solução que Reyes reconheceu na quinta-feira que seria extremamente difícil, mesmo se ela descobrisse que suas demissões eram inconstitucionais.
“A menos que me convençam do contrário”, ela disse aos demandantes, “não vejo como poderia reintegrar os inspetores gerais” às suas funções.
Reyes sugeriu que o melhor que o tribunal poderia fazer seria ordenar o pagamento de salários retroativos, embora tenha dito a ambas as partes: “Não acho que ninguém possa contestar que a remoção dessas pessoas — a maneira como foram demitidas — foi uma violação da lei”.
A audiência de liminar ocorre mais de um mês após os oito inspetores-gerais demitidos terem entrado com uma ação contestando sua demissão como inconstitucional. Os demandantes pediram ao juiz para restaurá-los a seus cargos, observando no processo, “a tentativa do presidente Trump de eliminar uma fonte crucial e de longa data de supervisão imparcial e não partidária de sua administração é contrária ao estado de direito.”
Ainda assim, as soluções são consideradas um tiro no escuro — e os apoiadores de Trump argumentam que o presidente estava dentro dos poderes do seu poder executivo para tomar tais decisões de pessoal, de acordo com o Artigo II da Constituição, o precedente da Suprema Corte e atualizações da política federal.
Em 2022, o Congresso atualizou seu Inspector General Act de 1978 , que anteriormente exigia que um presidente comunicasse ao Congresso quaisquer “motivos” para rescisões 30 dias antes de qualquer decisão ser tomada. Essa disposição de notificação foi alterada em 2022 para exigir apenas uma “justificativa substancial, incluindo motivos detalhados e específicos do caso” para rescisões.
O período de 30 dias foi o foco principal da audiência de quinta-feira, enquanto o tribunal avaliava se os inspetores-gerais podem ser considerados oficiais “principais” ou inferiores.
O Diretor de Pessoal Presidencial da Casa Branca afirmou que as demissões estão de acordo com essa exigência e foram um reflexo de “mudanças de prioridades” dentro do governo.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, republicano de Iowa, sugeriu no início deste ano que o Congresso deveria receber mais informações sobre os motivos das demissões, embora mais recentemente ele tenha se recusado a dar mais detalhes sobre o assunto.
