Um ex-general venezuelano, com ligações próximas ao falecido presidente de esquerda Hugo Chávez, foi sentenciado a 21 anos e 8 meses de prisão nos Estados Unidos na segunda-feira por fornecer armas às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), um grupo rebelde.
Cliver Alcala, de 62 anos, admitiu sua culpa em junho passado por duas acusações de fornecer apoio material a um grupo terrorista e transferência ilegal de armas de fogo. Os Estados Unidos designaram as FARC, que se desmobilizaram em 2016 como parte de um acordo de paz histórico com o governo colombiano, como um grupo terrorista.
O juiz federal dos EUA, Alvin Hellerstein, proferiu a sentença em uma audiência no tribunal federal de Manhattan.
Alcala é o primeiro de cinco co-réus do atual presidente venezuelano Nicolás Maduro a ser condenado, sendo Maduro indiciado por acusações de “narcoterrorismo” em 2020. Maduro, um contínuo adversário dos EUA e protegido de Chávez que supervisionou um colapso econômico no setor petrolífero da Venezuela, nega as acusações.
O Ministério Público Federal propôs uma sentença de 30 anos para Alcala.
Eles alegaram que, além de fornecer armas de nível militar às FARC, Alcala recebeu milhões de dólares em subornos para proteger os carregamentos de cocaína do grupo da interferência dos militares venezuelanos.
Os advogados de defesa pediram a Hellerstein que condenasse Alcala, que está detido em Nova York desde sua extradição da Colômbia em 2020, a não mais que seis anos.
Eles afirmaram que Alcala estava sob o comando de Chávez quando ajudou as FARC e que negou qualquer envolvimento no tráfico de drogas.
Alcala foi inicialmente acusado de conspirar com o grupo rebelde para transportar cocaína, mas não admitiu quaisquer acusações relacionadas com drogas como parte de seu acordo judicial final.
Os advogados de Alcala instaram Hellerstein a considerar a ruptura do ex-general com o governo de Maduro em 2013 e seu papel na organização, a partir da vizinha Colômbia, de uma tentativa malsucedida de derrubar Maduro em 2020.
Os promotores argumentaram que as ações de Alcala desde 2013 não justificavam clemência.
