Secretário de Estado Rubio assume a USAID enquanto ela está no meio de uma enorme crise, análise feita por Max Primorac, pesquisador sênior do Margaret Thatcher Center for Freedom da Heritage Foundation, trabalhou na Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional de 2018 a 2021.
Para ouvir os críticos descreverem, o desmantelamento da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional pelo presidente Donald Trump é um desastre. Mas acredite em alguém que trabalhou na USAID por três anos: seu destino já estava selado.
A USAID, o veículo do governo dos EUA para desembolsar dezenas de bilhões de dólares em ajuda externa financiada pelos contribuintes, é uma história preocupante de uma agência governamental que saiu dos trilhos ideologicamente e perdeu tanto o apoio político bipartidário no Congresso quanto a confiança do povo americano.
Em seu primeiro dia de volta ao cargo, Trump emitiu uma ordem executiva interrompendo a maioria das ações de ajuda externa, afirmando que “a indústria e a burocracia de ajuda externa dos Estados Unidos não estão alinhadas com os interesses americanos e, em muitos casos, são antitéticas aos valores americanos”. Duas semanas depois, ele criticou a agência por ser “administrada por lunáticos radicais”.
Trump nomeou o Secretário de Estado Marco Rubio para fundir suas funções no Departamento de Estado. Rubio rapidamente acusou a USAID de “insubordinação de alto escalão”. Então como a agência se tornou uma pária?
A USAID foi formada em 1961 para combater os esforços soviéticos de espalhar o comunismo no mundo em desenvolvimento, fazer a transição de antigos países comunistas para aliados dos EUA e responder a desastres globais como terremotos, epidemias, fome e refugiados de guerra. Ela se saiu muito bem. Mas em algum momento durante o governo Clinton , a USAID começou a promover agendas sociais radicais, como o controle populacional.
Sob o presidente Barack Obama, ideologias LGBT e climáticas foram adicionadas. O presidente Joe Biden completou com o transgenerismo, exigindo que todo programa de ajuda estrangeira promova esse ensopado radical divisivo, mesmo quando se trata de ajuda alimentar para refugiados famintos.
Institucionalmente, sua cultura política acabaria se inclinando para a extrema esquerda, expurgada de conservadores e independentes. A USAID não representava mais a América nem seus valores, tornando-se um paraíso financiado pelos contribuintes para radicais controlados por uma indústria de elites globais composta por ex-oficiais de ajuda e funcionários de antigas administrações do Partido Democrata.
Em 2020, dias após os tumultos de George Floyd, 1.000 funcionários da USAID exigiram que a agência “afirmasse o movimento Black Lives Matter” e acusaram sua própria agência de “racismo sistemático”. Mais recentemente, outros 1.000 funcionários da USAID emitiram uma carta aberta desafiando a política de Biden em relação a Israel, exigindo “um cessar-fogo imediato entre o Estado de Israel e o Hamas”, o que daria aos terroristas uma oportunidade de se reagrupar e matar mais israelenses.
No ano passado, quando a América começou a quebrar os grilhões da ortodoxia DEI, a indústria de ajuda redobrou a aposta. O chefe da Society of International Development, uma associação de especialistas em ajuda, se comprometeu novamente a “focar em questões de DEIA”. A InterAction, um lobby de ajuda estrangeira, ainda impulsionou seu DEI Compact culpando a “supremacia branca” pelo racismo no desenvolvimento internacional. O Congresso o repreendeu ao bloqueá-lo de receber fundos do governo dos EUA.
Enquanto isso, a USAID queimou suas pontes com o Congresso que paga seu orçamento. Funcionários da agência se recusaram a examinar suas práticas. Em 2023, a senadora Jodi Ernst, R-Iowa, agora presidente do DOGE Caucus, exigiu saber as despesas gerais de organizações e empresas para ver se elas estavam cobrando demais dos contribuintes para executar os programas da USAID.
Ela foi repetidamente bloqueada, e sua equipe ameaçada . Eventualmente, ela descobriu que metade dos fundos de ajuda era gasta em despesas gerais. Uma auditoria do governo no ano seguinte descobriu que a USAID não conseguia contabilizar despesas gerais de mais de US$ 142,5 bilhões em prêmios. A ajuda estrangeira se tornou uma grande vantagem financeira para os progressistas, enquanto os americanos comuns lutavam para pagar suas contas.
O presidente de Relações Exteriores do Senado, Jim Risch, R-Idaho, prometeu “trabalhar em estreita colaboração” com o Secretário Rubio na fusão da USAID com o Departamento de Estado depois que Risch, um antigo apoiador do PEPFAR, o programa global de HIV/AIDS, foi queimado por um lobby de ajuda que lhe assegurou falsamente que o programa anual multibilionário não estava financiando ilegalmente o aborto. Ele havia .
O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Brian Mast, criticou duramente a USAID por financiar preservativos para o Talibã, ateísmo no Nepal e conduzir uma guerra cultural contra cristãos africanos. A lista de estupidez havia crescido muito.
Lição aprendida? Não. No dia em que a sede da USAID foi fechada, seus apoiadores se reuniram em protesto. Os palestrantes em destaque foram os deputados Ilhan Omar, o progressista pró-Hamas de Minnesota, e Jamie Raskin, que administrou o falso impeachment do presidente Trump pela Câmara dos Representantes em 2021. O grau de surdez política na comunidade de ajuda é impressionante.
Com os conservadores agora controlando a Casa Branca, o Senado dos EUA e a Câmara dos Representantes dos EUA, está claro que o establishment da ajuda fez uma aposta ideológica ruim. Agora a USAID está sendo eliminada. Os clamores de seus apoiadores sobre a USAID ser uma “ferramenta importante de segurança nacional” caíram em ouvidos moucos.
Enquanto isso, a USAID queimou suas pontes com o Congresso que paga seu orçamento. Funcionários da agência se recusaram a examinar suas práticas.
Rubio agora deve separar o joio do trigo, preservando os programas de ajuda externa que refletem os valores americanos e se alinham com os interesses dos EUA, especialmente na era de combate à China comunista.
Ele deve substituir agências corruptas das Nações Unidas, ONGs partidárias e empresas com fins lucrativos por um novo elenco de implementadores de ajuda que custem menos, entreguem melhores resultados, como grupos e empresas locais baseados na fé, e se abstenham de excessos ideológicos. Ele deve fazer a transição de nossa abordagem de ajuda externa de gastos infinitos para a promoção do comércio e do investimento, as marcas comprovadas de aliviar a pobreza e acabar com a necessidade de ajuda.
É uma tarefa assustadora, mas já deveria ter sido feita há muito tempo.
