‘Os americanos encontraram novas maneiras de digerir sua mídia — e nós atendemos às pessoas’, diz a Casa Branca
A cadeira da “nova mídia” na Casa Branca abalou as coletivas de imprensa, já que o governo Trump busca alcançar os americanos que não dependem do que ele chama de “corpo de imprensa arcaico da Casa Branca” para obter informações.
O assento “nova mídia” é uma criação da secretária de imprensa Karoline Leavitt, que acreditava que a mídia tradicional detinha essencialmente o monopólio sobre a cobertura da Casa Branca. Nenhum assento foi ocupado por ninguém, já que o assento designado à direita do púlpito é onde funcionários ou convidados da Casa Branca tradicionalmente se sentavam, ao lado da Sala de Imprensa James S. Brady.
Hoje em dia, o assento é preenchido por vozes novas e emergentes que normalmente são apresentadas por Leavitt antes de serem chamadas para a primeira pergunta do briefing, que tradicionalmente era feita à Associated Press em administrações anteriores.
Alguns dos ocupantes do assento de “nova mídia”, como Mike Allen, da Axios, e Mark Halperin, da 2Way, são veteranos de DC que atualmente trabalham para organizações emergentes, enquanto outros, como o apresentador do “Unbiased Podcast”, Jordan Berman, não teriam ignorado a sala de reuniões em administrações anteriores.
“A farsa de inclusão da mídia tradicional foi exposta por sua resistência em permitir que vozes emergentes participem da sala de imprensa. Os americanos encontraram novas maneiras de digerir sua mídia — e nós atendemos às pessoas, não à imprensa arcaica da Casa Branca”, disse a secretária de imprensa assistente Taylor Rogers à Fox News Digital .
A cadeira da “nova mídia” também foi alvo de críticas, principalmente de veículos tradicionais, e alguns dos ocupantes foram criticados por fazerem perguntas superficiais em briefings ou por elogiarem Leavitt e o presidente. Mas fontes da Casa Branca acreditam que a cobertura negativa da oportunidade para novas vozes é prova de que os veículos tradicionais têm medo de abrir mão do controle da sala de briefings.
O coapresentador do Ruthless Podcast, John Ashbrook, ocupou o cargo em janeiro e perguntou a Leavitt se a mídia tradicional estava alheia à crise na fronteira. Ele assumiu seu papel de outsider na sala de imprensa, apesar do que chamou de “revirar de olhos e sorrir” dos jornalistas tradicionais.
“Todo olhar sujo da mídia tradicional foi apagado quando eles tiveram que escrever as notícias feitas em resposta à pergunta que fiz”, disse Ashbrook à Fox News Digital.
Enquanto Ashbrook usou sua pergunta inicial para provocar críticas à imprensa, outros ocupantes do assento da “nova mídia” perguntaram sobre tópicos como atletas transgêneros, inteligência artificial, economia e política externa.
O apresentador do “Timcast IRL”, Tim Pool, tem sido um dos ocupantes mais polarizados da cadeira. Quando Pool foi anunciado como titular da cadeira no mês passado, a decisão foi rapidamente criticada por repórteres da grande mídia.
Pool, que tem 2,4 milhões de seguidores no X, disse que notou “olhares esnobes” de alguns repórteres tradicionais e “desdém” por sua presença nas redes sociais após a oportunidade.
“Tudo o que eles fizeram naquela sala de imprensa foi marchar em uníssono, todos reportando as mesmas mentiras, os mesmos ângulos, as mesmas manipulações. Não há curiosidade. As perguntas que eles fazem são, em grande parte, previsíveis. E, no entanto, se qualquer outra empresa quiser entrar, é uma chicotada, é um ataque, é um ataque. Eles estão agindo mais como adolescentes do que como profissionais”, disse Pool à Fox News Digital.
Pool disse que, durante o governo Biden, repórteres da Casa Branca de veículos liberais e tradicionais em geral não demonstravam curiosidade ou tentavam intencionalmente ofuscar fatos e detalhes para promover uma ideologia política. Ele está entusiasmado com o fato de Leavitt ter mudado as coisas para dar um tempo das “perguntas falsamente antagônicas” que os repórteres liberais faziam durante o governo Biden.
“É preciso tentar criar competição no espaço jornalístico para que não tenhamos a mesma visão de mundo de todos os repórteres”, disse Pool. “Naturalmente, eles ficam incomodados com a competição. Mas tudo o que vejo é que, com a chegada das novas personalidades da mídia, elas estão, em grande parte, em lados opostos do espectro político, mas, mesmo assim, não concordam totalmente em tudo.”
“Acho que este é um grande passo à frente para trazer novas vozes com perspectivas diferentes, que é o que a diversidade deveria significar”, continuou ele. “Foi uma honra e um privilégio.”
O assento da “nova mídia” também foi ocupado por Andrew Egger, do The Bulwark, Matt Boyle, do Breitbart, o podcaster Sage Steele, Chris Pavlovski, do Rumble, John Stoll, do X, Shelby Talcott, do Semafor, Mary Margaret Olohan, do The Daily Wire, o coapresentador do “Breaking Points”, Saagar Enjeti, Katie Pavlich, do Townhall, Lyndsay Keith, da Merit Street Media, a repórter Jasmine Wright, do NOTUS, Matthew Foldi, do Washington Reporter, Brendan Pedersen, do Punchbowl, e o correspondente da Blaze Media, Chris Bedford, entre outros.
Repórteres de veículos de comunicação como AP, CNN, Reuters, ABC, CBS, NBC, USA Today, The New York Times, NPR, Bloomberg, Wall Street Journal e Fox News têm assentos marcados nas coletivas de imprensa da Casa Branca, enquanto repórteres de veículos menores ficam ao longo do perímetro lotado da sala.
Leavitt explicou por que adotou uma abordagem diferente em relação à mídia durante uma aparição em “Hannity” em 5 de maio.
“É porque o presidente Trump revolucionou a mídia e a forma como os americanos consomem mídia. Ele começou isso na campanha, quando a abriu para influenciadores de mídia social e podcasters, e estava disposto a seguir esse caminho da mídia não tradicional. Demos continuidade a esse esforço na Casa Branca”, disse Leavitt.
