“O presidente vai cumprir a lei.”
No domingo, a procuradora-geral Pam Bondi rejeitou as alegações de que o presidente Donald Trump está causando uma crise constitucional com suas ações executivas de segundo mandato, que estão enfrentando inúmeros desafios legais.
“O presidente vai cumprir a lei”, disse Bondi à âncora do Fox News Sunday, Shannon Bream, que perguntou se havia algum “cenário” em que Trump não cumpriria uma ordem ou julgamento final da Suprema Corte.
“Desde 20 de janeiro, tivemos mais de 170 ações judiciais movidas contra nós. Essa deveria ser a crise constitucional bem ali”, afirmou Bondi. “Cinquenta liminares, elas estão surgindo todo santo dia, tentando controlar seu poder executivo, tentando controlar onde ele acredita que nossos dólares de impostos devem ser alocados.”
A entrevista começou com um clipe de Jeffrey Rosen, presidente e CEO do National Constitution Center, sugerindo que um presidente em conflito com a Suprema Corte poderia desencadear uma crise constitucional. Bream destacou que alguns críticos frequentemente usam essa frase em meio à onda de processos contra a administração Trump.
Bondi destacou a vitória eleitoral de Trump em 2024 e seus esforços para cumprir promessas feitas durante a campanha.
“Ele está implementando essa agenda em uma velocidade rápida. Nenhum de nós consegue acompanhá-lo todos os dias”, ela disse. “E então é só que estamos indo atrás de todos esses processos. Estamos defendendo todos eles. Acabamos de conseguir uma grande vitória. E continuaremos a lutar todos os dias.”
Bondi estava se referindo a uma decisão recente da Suprema Corte que, por uma votação de 5 a 4, permitiu que Trump suspendesse temporariamente cerca de US$ 65 milhões em bolsas de treinamento de professores vinculadas a iniciativas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).
“Você fez. Sexta-feira à noite, 5-4 na Suprema Corte. Você obteve uma vitória com relação aos cortes no Departamento de Educação”, respondeu Bream.
“Mas o tribunal foi contra você em questões de ajuda externa sendo paga”, ela acrescentou, referindo-se a um caso diferente . “Como você acha que essas questões de poder executivo, quando chegarem ao tribunal, em última análise, sobre os méritos, irão? Porque você sabe que o tribunal disse não aos executivos quando se trata de coisas como empréstimos estudantis ou nomeações de recesso.”
Bondi expressou otimismo, afirmando: “Teremos muito sucesso em todos eles”, apesar das implacáveis batalhas jurídicas.
“Para dar um exemplo de um caso, Departamento de Defesa. Então, tínhamos sua prontidão militar. E essa é uma das principais agendas do presidente, assim como [o Secretário de Defesa] Pete Hegseth”, ela disse. “Então, no tribunal distrital, um tribunal distrital em DC decidiu contra nós sobre prontidão militar, ou seja, disforia de gênero, decidiu contra nós. Apelamos para o tribunal de circuito e vencemos. No segundo em que vencemos, em minutos, Shannon, na Califórnia, eles entraram com um processo idêntico e perdemos. Então é contra isso que estamos lutando.”
Bondi continuou: “É basicamente um jogo de whack-a-mole com esses juízes de tribunais distritais em todo o país que têm uma quantidade tremenda de poder. Eles acreditam que têm. Mas é por isso que estamos apelando de todos esses casos, é claro, para a Suprema Corte.”
