Trump fez mais pela Primeira Emenda do que qualquer presidente na história moderna, afirma Dan Schneider.
Apesar de todas as alegações histéricas de que o presidente Donald Trump é algum tipo de supervilão da Primeira Emenda, a realidade é exatamente o oposto. Trump fez mais para defender a liberdade de expressão protegida constitucionalmente e para desmontar o regime de censura mais coordenado da história americana moderna do que qualquer presidente na memória viva.
Mas não conte isso para o New York Times, NPR ou para as senhoras do The View. Segundo eles, Trump está basicamente a poucos minutos de queimar a Declaração de Direitos ao vivo na TV.
Por que essa desconexão? A esquerda moderna confundiu quebrar normas com quebrar leis, e essas são duas coisas muito diferentes.
Normas são regras não escritas, acordos de aperto de mão moldados por instituições culturais. Ao longo das décadas, essas instituições mudaram para a esquerda e reescreveram as normas para garantir que as políticas públicas sempre se inclinassem em sua direção. Um exemplo gritante é a “norma” de que os gastos do governo devem aumentar todos os anos em taxas superiores à inflação, substancialmente maiores.
As leis, por outro lado, são aplicáveis com penalidades financeiras ou prisão.
Trump quebra as normas. A esquerda quebra leis e depois grita “autoritário!” quando alguém tenta fazer cumprir essas leis. Essa, em resumo, é a dinâmica entre Trump e o Partido Democrata hoje.
Para entender o papel da mídia elitista em tudo isso, comece pelo colapso épico do jornalismo. A imprensa ainda adora se autodenominar “Quarto Poder”, dizendo a verdade com coragem ao poder. Isso pode ter sido verdade uma vez, quando os repórteres descreviam a realidade em vez de tentar manipulá-la socialmente. Mas, com o tempo, o jornalismo mutou, primeiro por meio de escolas de Justiça ideologicamente uniformes, depois por monoculturas de redação, em algo muito mais partidário.
As fantasias de herói pós-Watergate transformaram repórteres em cruzados. Pontos de vista conservadores desapareceram. Elitistas substituíram a objetividade por “clareza moral” — seu eufemismo para ativismo político.
Isso levou à morte do jornalismo. Os vapores que emanam de seu cadáver fedorento tornaram quase impossível para os chamados “repórteres” entenderem a lei constitucional básica. Então vamos esclarecer.
A Primeira Emenda protege uma ampla gama de discursos, mas não toda a liberdade de expressão. Discurso a serviço de um crime? Não protegido. Ofereça um suborno e tente alegar “liberdade de expressão”. Vamos ver como isso vai. Difamação? Também não está protegido. E quando você recebe um esmolido do governo, seja como contratado de defesa ou como um veículo de mídia financiado publicamente, você aceita as condições regulatórias que vêm com isso.
NPR e PBS presumiram o contrário. Eles tiraram bilhões dos contribuintes enquanto violavam repetidamente a lei que exigia que eles “garantissem estrita adesão à objetividade e ao equilíbrio.” Eles assumiam a norma, que sempre receberiam nosso dinheiro por meio de verbas do Congresso, mesmo enquanto violavam a lei.
Trump fez o que nenhum outro presidente jamais fez: quebrou essa norma e aplicou a lei. Seu presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr, fez algo semelhante com as emissoras. Isso não é censura. Isso é responsabilidade.
O mesmo princípio se aplica às universidades. Por anos, a norma era que os campi universitários toleravam e até incentivavam comportamentos criminosos sob o pretexto de “ativismo social”. Bloquear rodovias, ocupar prédios, vandalizar propriedades e agredir estudantes era perfeitamente aceitável, desde que os manifestantes entoassem os slogans certos. Mas a Primeira Emenda não converte magicamente o crime em liberdade de expressão protegida. Trump acabou com essa norma de violação da lei também.
Nada disso sozinho faz de Trump o “maior defensor da liberdade de expressão.” Suas palavras e feitos lhe renderam aquele modelo dourado.
Pouco antes de tomar posse pela segunda vez, Trump expôs a verdade há muito esquecida pela esquerda: “Se não temos liberdade de expressão, então simplesmente não temos um país livre. … Se esse direito mais fundamental for deixado desaparecer, então o restante de nossos direitos e liberdades desabará, assim como dominós.”
As ações de Trump seguiram o mesmo caminho. Ele e sua administração destruíram o vasto aparato de censura construído pelo presidente Joe Biden.
A MRC Free Speech America mostrou como a administração Biden operou o sistema de censura governamental mais amplo da história dos EUA. Não metaforicamente. Literalmente.
Alguns “pontos baixos” do regime de censura de Biden incluem: agências federais pressionando as plataformas de redes sociais para suprimir discursos políticos legais; agências em parceria com entidades privadas para fornecer “negação plausível” enquanto cumprem objetivos de censura governamental, e “centrais telefônicas” governamentais canalizando milhares de exigências de remoção, criando listas de postagens para esconder, estrangular ou apagar.
O objetivo de Biden não era combater a “desinformação”, como ele afirmou. Era sobre controlar e moldar narrativas antes de uma eleição. Isso era policiamento da fala.
Isso era censura governamental.
Isso era ilegal.
Trump destruiu tudo.
Por meio de ordens executivas, mudanças de pessoal e diretrizes que proibiam a censura governamental, Trump desmontou a máquina de censura de Biden. As plataformas não podem mais se esconder atrás da pressão federal, e burocratas não podem mais operar pipelines secretos de vigilância de discurso.
É assim que defender a Primeira Emenda se parece. Não gestos simbólicos. Não é uma retórica bonita. Ação real. Resultados reais. Restaurando o princípio fundamental de que, na América, o governo não decide quais opiniões são permitidas.
Nenhum outro presidente fez mais para defender a Primeira Emenda. Trump realmente fez a liberdade de expressão ser grande novamente.
* Dan Schneider é Vice-Presidente de Liberdade de Expressão no Media Research Center.
- As opiniões expressas neste texto são do autor e não representam necessariamente as do Tribuna do Poder.
