Os democratas estão horrorizados com a ideia de demissões federais
O presidente Donald Trump está ameaçando demitir funcionários federais em massa, a menos que as negociações para encerrar a “paralisação Schumer” apresentem algum progresso. Elas nem chegam perto; como o senador John Kennedy postou no X: “Seria necessária uma planilha do Excel para acompanhar todas as demandas dos senadores democratas pela reabertura do governo.”
O que a Casa Branca está esperando?
Afinal, a equipe Trump tem incentivado a redução de pessoal nas agências federais desde que assumiu o cargo. Apenas oito dias após a posse do presidente, o Escritório de Gestão de Pessoal enviou um e-mail convidando quase toda a força de trabalho federal a renunciar. Até hoje, cerca de 150.000 funcionários federais já aproveitaram a oferta; a maioria deixará seus cargos nas próximas semanas.
Os democratas estão horrorizados — com a ameaça de demissões e com qualquer tentativa de reduzir a força de trabalho do governo. Para eles, todo cargo federal é sagrado, mesmo com a nossa dívida saindo do controle.
Este país gastava a uma taxa anualizada de menos de US$ 5 trilhões por ano quando a COVID-19 chegou; esse valor saltou quase da noite para o dia para mais de US$ 7 trilhões, e nunca mais olhamos para trás. Todos parecem concordar que os níveis de gastos atuais são “insustentáveis”, chegando a níveis historicamente vistos apenas durante guerras ou emergências nacionais, mas nossos governantes eleitos seguem em frente para sustentá-los.
Questionada sobre o motivo pelo qual a Casa Branca aproveitaria essa oportunidade para cortar despesas gerais, a secretária de imprensa Karoline Leavitt respondeu: “Porque temos um governo e um presidente totalmente focados em restaurar a sanidade fiscal do nosso governo e em fazer a coisa certa pelo contribuinte americano”.
Gastar é popular e politicamente atraente; cortar gastos, não. Para seu crédito, o governo Trump tentou corajosamente reduzir o desperdício e a fraude, estimados pelo próprio Escritório de Responsabilidade Geral (GAO) do ex-presidente Joe Biden em um total de US$ 233 bilhões a US$ 521 bilhões por ano.
O público não se deixa enganar. Uma pesquisa realizada pelo Instituto CATO em abril mostrou que o público acredita que o governo “desperdiça 59 centavos de cada dólar gasto”. Isso é uma acusação e tanto e provavelmente explica por que 89% dos entrevistados eram a favor de auditar todos os gastos do governo, a fim de erradicar o desperdício e a fraude. Além disso, o CATO constatou que “os americanos cortariam 40% em todos os setores”.
Infelizmente, não é tão fácil, como Elon Musk descobriu. Ele assumiu a reforma do governo por meio do Departamento de Eficiência Governamental, o que encontrou resistência quase histérica dos democratas. Os críticos ridicularizam os esforços do DOGE, observando que os gastos federais continuam a aumentar. Isso é verdade, mas grande parte do aumento nos gastos — como o aumento das taxas de juros ou da Previdência Social — está além do alcance do DOGE.
A boa notícia é que o DOGE continua trabalhando , discretamente nos bastidores, para eliminar programas inúteis. Recentemente, o grupo anunciou que “agências rescindiram e reduziram o escopo de 94 contratos inúteis com um valor máximo de US$ 8,5 bilhões e uma economia de US$ 546 milhões, incluindo um contrato de consultoria de US$ 533 mil com o Departamento de Comércio para ‘serviços de suporte de edição para a Divisão de Recursos Pesqueiros…'”. Em outra publicação, o DOGE cita a rescisão de 55 contratos inúteis… [custando centenas de milhões de dólares], incluindo um contrato de US$ 163 mil com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para “fornecer informações sobre os 7 Hábitos das Pessoas Altamente Eficazes…”
A mídia liberal tenta desacreditar o trabalho do DOGE, mas a equipe anterior de Musk argumenta com credibilidade seus sucessos, chamando um artigo da NPR de “descuidado, na melhor das hipóteses, ou malicioso”. Ninguém está surpreso.
Os políticos tendem a proteger seus interesses. O GAO, embora estimasse que grande parte do dinheiro dos contribuintes fosse jogado no ralo federal, concluiu que “dada a magnitude do problema, é necessária uma abordagem governamental para resolvê-lo”. Surpreendentemente, ninguém na Casa Branca de Biden levantou um dedo.
Hoje, a Casa Branca de Trump tem a chance de eliminar mais cargos no governo. Eles deveriam agarrá-la; isso pode não acontecer novamente. Na pesquisa da CATO, mais da metade achava que o governo empregava pessoas demais; 62% apoiariam a redução da força de trabalho federal. Isso parece uma imposição.
Eles poderiam começar com algumas das 441 agências federais listadas no Registro Federal, muitas das quais o público nunca ouviu falar, como a Conferência Administrativa dos Estados Unidos ou o Conselho Conjunto para o Registro de Atuários.
Ou que tal o Chief Acquisition Officers Council, que não deve ser confundido com o Procurement Executive Council ou o Federal Acquisition Council, uma mudança de nome (que provavelmente custou milhões) “para fornecer maior flexibilidade e um alcance mais inclusivo além das aquisições”.
Talvez a Casa Branca devesse fechar o Comitê Consultivo de Selos do Cidadão, que, de acordo com o registro federal, “avalia todas as propostas de selos”. Ou talvez rever a Comissão Denali, que fornece “serviços públicos essenciais, infraestrutura e suporte econômico em todo o Alasca”.
Quem iria querer se livrar do Comitê Federal de Metodologia Estatística, fundado “em 1975 pelo Departamento de Política Estatística e Científica… para auxiliar na execução do papel do SSP/OMB na definição e coordenação de políticas estatísticas”. O que exatamente é política estatística?
Muitas das atividades do nosso governo são bem-intencionadas, mas talvez não essenciais, como a Comissão de Amizade Japão-Estados Unidos, que “concede subsídios para estimular o engajamento em intercâmbios comerciais, educacionais ou culturais com o Japão”. Já não somos amigáveis com o Japão?
Da mesma forma, o Centro Internacional para Acadêmicos Woodrow Wilson, que “conduz e promove pesquisas objetivas para embasar políticas públicas e debates”, talvez seja desnecessário. Temos centenas de think tanks e universidades com financiamento privado realizando pesquisas “objetivas”.
Com o tempo, o governo federal se transformou em uma gigantesca mistura de agências e departamentos de interesses especiais promovidos por políticos que precisavam ou queriam um favor — muitas vezes um favor para seu estado natal, em troca de um voto crucial. Isso é política, mas quando nunca há um corte nessas atividades, a mistura se torna rançosa, transformando-se em uma massa ingovernável. É onde estamos agora.
A paralisação já mandou cerca de um terço dos funcionários da Casa Branca para casa. A boa notícia é que os funcionários do DOGE continuam trabalhando. Eles têm trabalho a fazer.
