À medida que a temporada eleitoral de 2024 chega ao fim, várias figuras importantes da mídia e do Partido Democrata se viram em desvantagem com desempenhos decepcionantes nas urnas.
Chuck Schumer e Nancy Pelosi
O Partido Democrata do senador Chuck Schumer perdeu a maioria no Senado dos EUA nas eleições de novembro, onde os republicanos agora controlam a câmara
“Como já disse várias vezes, tanto na maioria quanto na minoria, a única maneira de fazer as coisas no Senado é por meio de legislação bipartidária, mantendo nossos princípios — e os próximos dois anos não serão diferentes”, disse Schumer em uma declaração após a eleição de novembro.
Apesar da derrota decisiva da vice-presidente Harris para o presidente eleito Donald Trump, o democrata de Nova York a elogiou por sua “candidatura histórica” que “inspirou milhões”.
Tanto Schumer quanto a presidente emérita da Câmara, Nancy Pelosi, fizeram campanha vigorosa para as chapas de Biden e Harris, e Pelosi teria sido fundamental para tirar Biden da chapa em favor de Harris, o que acabou não tendo sucesso.
Após a eleição, Pelosi enfrentou intenso escrutínio dos democratas e da mídia liberal por seu papel em tirar Biden do poder no último minuto.
Pelosi apontou o dedo para Biden, argumentando após a eleição que ele deveria ter desistido antes.
“E como eu disse, Kamala pode ter, eu acho que ela teria se saído bem [em uma primária] e sido mais forte daqui para frente. Mas não sabemos disso. Isso não aconteceu. Nós vivemos com o que aconteceu”, Pelosi disse ao New York Times. “E porque o presidente apoiou Kamala Harris imediatamente, isso realmente tornou quase impossível ter uma primária naquela época. Se tivesse sido muito antes, teria sido diferente.”
O Axios relatou em um artigo intitulado “Furacão: Democratas da Câmara estão cansados de Pelosi”, que, embora ela “ainda inspire medo nos membros que liderou por duas décadas”, alguns democratas estão “claramente frustrados porque Pelosi não está desaparecendo como prometeu quando perdeu o poder há dois anos”.
George e Alex Soros
A máquina de fazer dinheiro de Soros, que sustentou legisladores progressistas e promotores públicos em todo o país, sofreu perdas significativas na Califórnia azul na noite da eleição, quando os eleitores rejeitaram esmagadoramente os progressistas na questão do crime.
Os eleitores da Califórnia votaram majoritariamente a favor da Proposta 36, que revogou disposições importantes da Proposta 47, anunciada pelos democratas do estado como reformas progressivas contra o crime que tornariam o estado mais seguro.
Quando a Proposta 47 foi aprovada em 2014, ela rebaixou a maioria dos roubos de crimes graves para contravenções se o valor roubado fosse inferior a US$ 950, “a menos que o réu tivesse condenações anteriores por assassinato, estupro, certos crimes sexuais ou certos crimes com armas de fogo”.
Os progressistas sofreram outra grande perda na cidade de Los Angeles, onde o promotor público George Gascón, coautor da Proposta 47 e apoiado por Soros, foi derrotado pelo ex-promotor federal Nathan Hochman, já que o crime era visto como uma das principais questões do ciclo eleitoral.
Em outra derrota para os promotores apoiados por Soros no Golden State, a promotora distrital do Condado de Alameda, Pamela Price, foi destituída , menos de dois anos após assumir o cargo, após reações negativas por sua suposta abordagem branda com o crime.
A prefeita democrata de Oakland, Sheng Thao, que enfrentou críticas de seus eleitores em meio ao aumento da criminalidade, também foi destituída do cargo depois que sua tentativa de destituição foi aprovada com 65% dos votos.
Em São Francisco, onde a criminalidade tem sido uma grande preocupação dos eleitores, a prefeita democrata London Breed perdeu sua campanha de reeleição.
“Acho que isso é mais amplo do que apenas uma mensagem de pessoas que se importam com o crime”, disse Cully Stimson, pesquisador jurídico sênior da Heritage Foundation e coautor do livro “Rogue Prosecutors: How Radical Soros Lawyers Are Destroying America’s Communities”, à Fox News Digital.
“Este é um mandato massivo e um pedido de ajuda da população em geral de que queremos nosso estado de volta. Queremos nossos condados de volta, e queremos nossas cidades de volta, e que nossos experimentos sociais fracassados já tiveram tempo suficiente, e eles são um fracasso absoluto e abismal.”
O filho de Soros, Alex, que assumiu como o principal rosto do império Soros, enfrentou críticas dos conservadores durante a campanha eleitoral quando se reuniu publicamente com o candidato a vice-presidente Tim Walz em sua cobertura em Nova York.
Celebridades apoiando Harris
A campanha presidencial de Harris foi talvez a mais repleta de estrelas da história política moderna, com nomes de destaque como Oprah Winfrey, George Clooney, Bruce Springsteen, Jon Bon Jovi, Usher, Beyoncé e muitos outros fazendo campanha promovendo sua candidatura pessoalmente ou em anúncios, o que acabou não conseguindo influenciar os eleitores dos estados indecisos.
A campanha de Harris, que desembolsou mais de US$ 1 bilhão em uma onda de gastos de três meses, tem enfrentado críticas por gastar milhões de dólares em eventos de alto nível com celebridades, incluindo o Chicago Tribune, cujo conselho editorial escreveu : “Ter alguém com muitos seguidores simplesmente parado ao lado de um candidato em um pódio e dizer algumas palavras, sozinho, é uma coisa; fazer um evento inteiro transmitido ao vivo com, digamos, Oprah Winfrey, é outra.”
“Melhor ainda, em vez de fazer tais eventos, a campanha de Harris teria sido mais bem aconselhada a deixar sua candidata responder perguntas de jornalistas independentes e dar a ela mais uma chance de se explicar e expor seus planos para o futuro da América”, escreveu o conselho editorial. “A osmose de celebridades não funcionou; os eleitores queriam ouvir mais sobre o que Harris faria por eles.”
O deputado Greg Landsman, democrata de Ohio, que foi reeleito em um estado em que Trump venceu por mais de 10 pontos, criticou seu partido neste mês por divulgar apoio de celebridades importantes durante o ciclo eleitoral de 2024.
“Tipo, ninguém se importa com o que alguns desses – nós gostamos dos filmes deles, nós gostamos da música deles. Em quem eles estão votando? Eh, não é tão importante”, disse o legislador à âncora da CNN Kasie Hunt.
Pesquisadores
Depois que muitos veículos de comunicação e institutos de pesquisa importantes erraram feio ao prever o desempenho de Trump em 2016, muitos conservadores têm criticado os institutos de pesquisa por não preverem a vitória eleitoral de Trump nos principais estados indecisos, juntamente com sua vitória no voto popular.
“Mais uma vez, houve uma falha de cerca de 3 pontos na pesquisa agregada, subestimando o apoio a Donald Trump”, postou o comentarista conservador Charlie Kirk no X após a eleição. “A falha na pesquisa foi de cerca de 4 pontos em 2020. O voto oculto em Trump ataca novamente.”
A veterana pesquisadora J. Ann Selzer recebeu o peso das críticas dos conservadores depois que sua pesquisa Des Moines Register divulgada dias antes da eleição mostrou que Harris venceu Iowa por três pontos. Trump acabou vencendo o estado por mais de 13 pontos.
“Meu conselho gratuito aos democratas é demitir todos esses consultores, pesquisadores e supostos especialistas que deram conselhos sobre como atingir o voto hispânico porque eles não sabem nada, ok?”, disse o senador republicano da Flórida e indicado de Trump para secretário de Estado, Marco Rubio, neste mês no “America Reports” sobre a mudança dos eleitores hispânicos em direção a Trump.
“A verdade é que os eleitores hispânicos não são a favor da imigração ilegal, eles não são a favor da imigração descontrolada para o nosso país, eles não são a favor de permitir que criminosos perambulem pelas nossas ruas e matem, assassinem, estuprem. Os eleitores hispânicos não são a favor de preços altos que tornam a vida inacessível, e eles não são a favor de políticas que enviem nossos empregos para outros países”, ele continuou.
Campanha de reeleição Biden/Harris
O presidente Biden fez história neste verão quando desistiu da corrida presidencial em meio à pressão de muitos dentro de seu próprio partido e basicamente entregou o poder ao seu vice-presidente, apesar dos apelos para realizar um processo primário aberto.
Após vários meses de campanha, além de uma onda de gastos de US$ 1 bilhão, Harris acabou não conseguindo convencer os eleitores de que as políticas do governo Biden-Harris deveriam continuar com quatro anos de presidência de Harris.
