O tiroteio mortal no comício do ex-presidente Trump na Pensilvânia em 13 de julho foi um incidente “evitável” decorrente da falta de planejamento e comunicação adequados entre as agências policiais, de acordo com um novo relatório.
A Força-Tarefa da Câmara que investiga as tentativas de assassinato de Trump divulgará suas conclusões provisórias na segunda-feira, com um relatório final previsto para 13 de dezembro.
“Embora as descobertas neste relatório sejam preliminares, as informações obtidas durante a primeira fase da investigação da Força-Tarefa mostram claramente uma falta de planejamento e coordenação entre o Serviço Secreto e seus parceiros policiais antes do comício”, disse o relatório.
O pessoal do Serviço Secreto dos EUA (USSS) no evento “não deu orientações claras” às autoridades estaduais e locais sobre como gerenciar a segurança fora de seu perímetro rígido, nem houve uma reunião central entre o USSS e as agências de segurança pública que os apoiavam na manhã do comício — duas descobertas apresentadas como falhas importantes no relatório de 51 páginas.
“Simplificando, as evidências obtidas pela Força-Tarefa até o momento mostram que os eventos trágicos e chocantes de 13 de julho eram evitáveis e não deveriam ter acontecido”, disse o relatório.
Uma bala de um suposto assassino atingiu Trump, o candidato republicano para 2024 , na orelha enquanto ele discursava para seus apoiadores em um comício em Butler, Pensilvânia, no verão.
Thomas Matthew Crooks, 20 anos, abriu fogo contra o comício de um telhado próximo ao perímetro de segurança do evento, matando um participante e ferindo outros dois, além de Trump.
O relatório de segunda-feira ressalta a enorme quantidade de escrutínio que o USSS tem enfrentado desde o tiroteio, com legisladores de ambos os lados questionando como Crooks conseguiu disparar oito tiros antes de ser morto com um único tiro na cabeça.
A força-tarefa descobriu que Crooks “estava sob investigação dos parceiros estaduais e locais do Serviço Secreto” por cerca de 40 minutos antes que “informações sobre uma pessoa suspeita” chegassem ao posto de comando do USSS.
O relatório disse que três policiais locais notaram Crooks por volta das 17h (horário do leste dos EUA), cada um deduzindo “independentemente” que seu “comportamento e atitude eram suspeitos”.
Houve idas e vindas entre as unidades locais e estaduais, com a comunicação dificultada pela falta de um sistema de comando central com o USSS.
O relatório disse mais tarde que, por volta das 17h38 às 17h51, “uma série de ligações e mensagens sobre a descrição e os movimentos de Crooks chegaram ao Serviço Secreto”.
O documento também faz referência ao depoimento anterior de uma testemunha do Departamento de Polícia de Butler Township, cujo colega avistou Crooks no telhado pouco antes de ele abrir fogo.
Essa testemunha disse que seu colega caiu do telhado – que ele estava segurando tenazmente – enquanto gritava “TEM UM AR! UM AR! UM AR! UM CARA COM UM AR!”
“Até o momento, a Força-Tarefa não recebeu nenhuma evidência que sugira que a mensagem chegou à equipe do USSS do ex-presidente antes dos tiros disparados”, disse o relatório.
O relatório também citou uma testemunha do Butler County Emergency Services United (ESU), cujo relato sobre o tiroteio em Crooks parece minar a afirmação do USSS de que um de seus atiradores matou o atirador.
“Ele disparou um único tiro de uma posição em pé em Crooks, que estava deitado no telhado. Butler ESU Witness 5 disse à Task Force que acredita que seu tiro atingiu Crooks”, disse o relatório.
A autópsia de Crooks sugere que ele foi atingido por apenas uma bala que se mostrou fatal, observou o relatório. A ex-diretora da USSS, Kimberly Cheatle, disse anteriormente que um contra-atirador da USSS matou Crooks, e o relatório disse que “não há evidências até o momento do contrário”.
“A autópsia não encontrou evidências de ferimento de entrada de uma segunda bala”, disse o relatório.
Seus exames de sangue também foram “positivos para antimônio, selênio e chumbo”, com este último elemento possivelmente proveniente do tempo que Crooks passou em um campo de tiro, de acordo com o relatório.
O relatório também aponta para problemas logísticos – particularmente por parte do USSS – nas horas que antecederam o comício.
Por exemplo, havia dois centros de comando montados para o evento, com uma testemunha afirmando que ninguém do Departamento de Polícia de Butler foi convidado para o centro do USSS.
O comandante da ESU Butler, Edward Lenz, também disse à equipe da Força-Tarefa que um atirador de sua unidade aconselhou um agente da USSS a pegar um dispositivo de comunicação de rádio em seu centro de comando para poder manter contato com as autoridades locais e estaduais, mas o agente nunca o recuperou.
O relatório disse que os atiradores da ESU, que não estavam posicionados para monitorar o prédio de onde os Crooks atiraram, mas estavam dentro do complexo, também não foram informados de nenhum plano para ficar de olho na instalação em si.
“A polícia local informou à Força-Tarefa que o Serviço Secreto não deu nenhuma orientação à Butler ESU e à Beaver ESU sobre a colocação, função e responsabilidades de seus atiradores… eles entenderam que sua tarefa era supervisionar o local do comício”, disse o relatório.
As autoridades policiais locais e estaduais realizaram duas reuniões informativas na manhã do protesto, mas o USSS “não participou de nenhuma delas”, disse o relatório.
O USSS realizou sua própria reunião às 10h daquele dia, mas o relatório sugeriu que unidades locais não foram convidadas.
De fato, um policial do estado da Pensilvânia “foi convidado para o briefing do 1000 USSS por um agente do USSS e, posteriormente, convidado a se retirar por outro”.
Na conclusão do seu relatório, a Força-Tarefa indicou que continuaria seus esforços para entrevistar autoridades e analisar novos detalhes à medida que surgissem, e reafirmou sua meta de investigar tanto o incidente de 13 de julho quanto a tentativa de assassinato de 15 de setembro contra Trump em seu campo de golfe em West Palm Beach.
A Força-Tarefa foi comissionada pelos líderes da Câmara após uma votação unânime na câmara.
