A Suprema Corte dos Estados Unidos reforçou nesta sexta-feira os critérios legais para promotores que buscam acusações de obstrução no caso de subversão eleitoral federal relacionado ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio. Por uma votação de 6 a 3, os juízes rejeitaram uma decisão anterior que permitia uma acusação de obstrução corrupta contra Joseph Fischer, um ex-policial envolvido no incidente.
O tribunal, liderado pelo Presidente John Roberts, adotou uma interpretação restrita do estatuto de obstrução, exigindo que os promotores demonstrem que o réu “prejudicou a disponibilidade ou integridade” de documentos ou registros relacionados a um processo oficial. Roberts foi apoiado pelos juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e pela juíza liberal Ketanji Brown Jackson.
A juíza Amy Coney Barrett, acompanhada pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan, discordou da decisão, argumentando que a conduta de Fischer durante o motim no Capitólio se enquadrava no escopo da lei de obstrução.
A decisão representa um possível impulso para Donald Trump, que enfrenta acusações semelhantes em um caso criminal relacionado ao episódio de 6 de janeiro. O ex-presidente é acusado de pressionar autoridades a reverter os resultados das eleições de 2020 e de incitar seus seguidores a interromper a certificação da vitória de Joe Biden, com base em alegações infundadas de fraude eleitoral.
A Suprema Corte deve decidir na segunda-feira sobre a tentativa de Trump de obter imunidade contra processos em relação à subversão eleitoral federal. Enquanto isso, a decisão de sexta-feira levantou críticas e divisões, refletindo preocupações sobre os limites da aplicação da lei em casos tão sensíveis e impactantes para a democracia americana.
